许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

三大顶级科学期刊回应诺奖得主抨击

已有 2729 次阅读 2013-12-13 13:39 |个人分类:科学杂志|系统分类:观点评述


       获得2013年诺贝尔生理学或医学奖的美国细胞生物学家兰迪·韦恩·谢克曼, 12月9日在英国《卫报》上发表署名文章,抨击三大顶级科学期刊《科学》《细胞》和《自然》选材“浮华”,用“不恰当的激励损害”科学研究,误导年轻研究人员只确信衡量成功的唯一尺度是在顶级期刊之一发表论文。这仿佛捅了马蜂窝,在科学界引起了一场轩然大波。

       三大期刊编辑部都对谢克曼的指责做出了回应。

《自然》总编辑菲利普·坎贝尔称,该杂志曾与科学界相伴140多年,对出版研究成果的选择是基于科学的意义,这反过来可能导致引用的影响力和媒体的覆盖面,但编辑并不会受这些因素所驱动。

《科学》执行主编莫妮卡·布拉德福德说:“我们的编辑人员致力于确保全面和专业的同行评议后,再决定哪些论文可以选用刊登,没有任何虚假的录取率。”

《细胞》主编埃米莉·马库斯则说,该期刊推出近40年来,一直专注于提供强大的编辑视角、一流专业的编辑水准、快速而严格的同行评审、精工细作的质量保证。“我们存在的目的和理由就是服务科学和科学家,这样做不是一种奢华。”

http://www.ebiotrade.com/newsf/read.asp?page=2013121333447183

 



http://wap.sciencenet.cn/blog-280034-749482.html

上一篇:国内外科研动态 12月13日
下一篇:当研究员(教授)必须有SCI论文

2 曹建军 宁笔

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-27 18:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部