许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

PLOS的本质

已有 3141 次阅读 2013-12-9 14:52 |个人分类:开放获取|系统分类:观点评述

 

       PLOS系列科学期刊,用公共科学图书馆 (Public Library of Science)命名,很有意思。它并不是一个传统意义的科学系列期刊,而是一个数字出版、开放获取、知识传播、信息交流的综合平台。科学论文的作者、读者、编者、审者、评者、出版者、图书馆都在同一个平台上活动。

         数字出版交流模式是对传统出版的颠覆性革命,人类知识传播的速度、数量、质量和效率发生了质的飞跃。网络化、信息化、数字化、智能化、可视化、个性化、移动化,在PLOS出版平台上得以充分展现,这是现代科学信息活动规律,其本质反映了科学家的活动规律。

         传统期刊,“期”和“刊”的概念在数字出版时代正在消除,印刷出版的纸本必然要消亡了。网络数字出版在技术上完全可以实现科学论文的实时、动态发布,这就消除了过去定期出版或预印本出版的固定出版模式。现在的PLOS,每期可以发布成千上万篇的论文,这还是“期刊”吗?这是一个全文数据库、是一个网络图书馆。

         在数字时代,一个事物叫是什么名称并不重要,重要的是事物的本质和内涵,从PLOS看到的是信息技术革命、人们的思想革命、也是社会革命,先进的思想和技术无情地淘汰落后的技术和人。

PLOS (Public Library of Science) is a nonprofit*publisher and advocacy organization with a mission of leading a transformation in scientific and medical research communication. Every article we publish isopen-access – freely available online for anyone to use – which benefits everyone, from researchers, educators, and patient advocates to funders, policymakers, and the public. Sharing research encourages progress – from protecting the biodiversity of our planet to finding more effective treatments for diseases such as AIDS or cancer.

公共科学图书馆(公共科学图书馆)是一个非营利*出版商和倡导组织的使命主要转换在科学和医学研究交流。每一条我们发布开放获取,对任何人都免费在线使用——每个人都受益,从人员、教育工作者、资助者和病人的倡导者,决策者和公众。共享研究鼓励进步——从保护地球的生物多样性寻找更有效的治疗艾滋病或癌症等疾病。

http://www.plos.org/about/what-is-plos/

Plosone:生物学期刊杂志是一个公共科学图书馆(Public Library of Science) 旗下PLOS系列期刊之一,PLOS旗下的7种期刊都是采用开放获取(open access, OA)方式出版,成立于2006年。

美国Plos One生物学期刊杂志官网

PLOS和另一知名出版公司BioMed Central(BMC)被认为是开创OA出版方式的领先者。PLOS ONE接收并发表的文章快速增加(2010年接近7000篇),受到各国科研学者越来越多的关注。

SCI期刊PLoS ONE鼓励作者采用LetPub的SCI论文编辑服务,并在其官方网站上列举了LetPub及其美国总公司Accdon品牌。为了减少在审稿过程中出现的语言文字偏见性现象,越来越多的科研学者倾向于在提交文章前选择专业服务机构进行英语润色。

众多SCI期刊为了减少审阅稿件所花费的时间,提高审稿效率和理解的准确性,倾向于鼓励作者投稿前找同行的Native English Speaker进行稿件的校对修改。 特别是像PLoS ONE这样的年发表文章数量达到近7000篇的期刊,更是期望所提交的稿件能经过严格的校对,以缩减稿件被接收的周期。

PLoS One审稿的主要要求是“technical correctness(技术上是正确的)”,它不要求论文的“importance/broad interest(重要性/广泛兴趣)”。这是PLoS One的推陈出新之处。一些诺贝尔奖获得者当初的原创论文被期刊拒稿的例子绝非个案,PLoS One的这个稿件要求,非常符合科技论文的性质,其性质之一就在于“因为研究内容的超前性而导致其价值的不可预测性”。鉴此,只要稿件从技术层面上正确了(例如数据支持论点等),这样的稿件也就被接受了,这正是PLoS One的一个不同于往常期刊的一个特点。

PLoS One遴选的审稿人非常专业。投给PLoS One的每篇稿件都由一位Academic Editor(AE)负责审稿的联络事宜,这些AE都是各个领域的专家,所以他们通常只挑选那些属于他们自己领域的论文来处理审稿事宜,他们遴选的审稿人自然也都是圈内专家。读者从PLoS One庞大的AE专家库应该可以明白其中的端倪。PLoS One基本做到了只要有论文投过来,它就能从它的专家库中找到相关论文对应的小同行来担任AE。无疑,如此审稿,对于提升投稿人的论文的科学性具有非常大的帮助。

PLOS ONE 论文计量分析与认识  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-750613.html 





https://wap.sciencenet.cn/blog-280034-748348.html

上一篇:Nature杂志最受关注的10篇论文(2013年12月)
下一篇:SCI 老了
收藏 IP: 122.70.220.*| 热度|

4 孙学军 蔡庆华 张珑 王志强

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 07:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部