具有最高影响力的文章会在新与旧之间取得平衡

Atypical Combinations and Scientific Impact  http://www.sciencemag.org/content/342/6157/468

       新的与创新的信息会帮助科学论文获取大量的引证吗？据一项新的报告披露：这可不见得。而这有点令人意外，因为创新是科学中的一个被珍视的概念（试想本杰明•富兰克林的富有传奇色彩的避雷针试验使其赢得的声誉）。但新的想法也可能难以吸收；确实，现有信息提供的基础可帮助读者对新的发现获取一个立脚点。然而，对其他人已经做过的事情进行简单的改头换面却不会具有特色；人们必须为已发表的研究注入一定程度的创新。如今，人们对有关科学家们是如何设法解决这一问题的还不甚了解，他们是在其发表的手稿中寻求旧与新之间的一种平衡，还是——当他们这样做时——这种做法有着怎样的冲击力。

       Brian Uzzi及其同事开始着手了解将创新与现有数据进行混合是如何影响一篇科学论文获取成功的。研究人员分析了整整50年在科学网（Web of Science）——这是一个大型的科学研究储库——上发表的近1800万篇科学手稿。为了评判每篇文章中组合的新旧混合数据，他们观察了不同杂志中的每篇论文的参考文献名录，在这里，具体的杂志会作为不同知识领域的代表。研究人员研发出了一种给这些数据评分的方法，他们的体系揭示，展现高度惯常性或新颖性的文章被高度引述的可能性会增加2倍。与他们的单独对等者（人们常说合作会刺激创新）相比，研究人员还调查了科学家团队是否更可能将创新的数据集纳入他们发表的文章中。

       他们发现，由3位或更多科学家组成的团队作为作者的文章纳入高度新颖元素的可能性会增加近40%。Uzzi等的工作提示，具有持续影响力的科学研究会在新资讯与众所周知的材料之间取得平衡，且团队是一种重要的媒介，这种工作可通过该媒介产生。（DOI: 10.1126/science.1240474）