博文

与博友讨论我的博文灌水问题

已有 2327 次阅读 2013-6-19 14:56 |个人分类:科学博客|系统分类:博客资讯

情报人员是为科研人员服务的，回复肖重发老师对我的意见

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=700885

汪育才 2013-6-19 15:06

许博主的博文，我几乎每天必读，受益匪浅。

博主回复(2013-6-19 15:13)：谢谢汪老师分享信息，多多交流，互相学习，老年人精神愉快-最重要，科学网是个好地方。

删除回复�ٱ�[6]柳林涛 2013-6-19 14:45

娱乐消遣性的资料也是要的，而且很重要！

博主回复(2013-6-19 14:52)：科学博客的性质、宗旨、方针、读者对象、信息内容范围等问题一直是大家关注和讨论的，博主和编辑部如何把握“度”？确实是个难题，只能在实践中摸索，满足大多数网民的需求可能是最主要的依据。

删除回复�ٱ�[5]biofans 2013-6-19 14:30>>

博主回复(2013-6-19 14:28)：这是我们做情报工作的最基本原则和要求，但有一部分网络资料、微博信息确实没有引用出处或转载信息，看不出是原创还是转载信息。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
但可以有链接啊，正如您这篇博文的链接是：
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=700885&cid=2755205

博主回复(2013-6-19 14:40)：网络信息，特别是微博信息是很不稳定的，很多是无效链接（死亡信息），因此大量网络信息只能作为参考，甚至娱乐，正式引用必须十分谨慎。

删除回复�ٱ�[4]biofans 2013-6-19 14:22

>>[3]刘存宝 2013-6-19 14:01 以后搜集的信息开头注明转载，后面注明出处就好啦！
感觉许老师发掘的很多信息都是精心挑选出来的，信息量很集中。
至于别人不喜欢，那就随他去了。本来网络就是个信息载量很大的地方，又没主动骚扰谁。大家各取所需就是了，犯不着看别人意见。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
严重同意。
最好在文末给出链接。

博主回复(2013-6-19 14:28)：这是我们做情报工作的最基本原则和要求，但有一部分网络资料、微博信息确实没有引用出处或转载信息，看不出是原创还是转载信息。