博文
SCI 期刊影响因子与论文作者没有直接关系
|||
SCI 期刊影响因子是期刊的，与论文作者没有什么直接关系，一个作者的几篇论文对一个期刊的影响因子没有多大作用。因此，没有理由为自己发表论文的几个期刊骄傲，更不能算自己的什么学术影响力和科研绩效。作者应该关注自己的论文发表后被引用的次数和自己的H指数。从学术交流和知识传播看，要关注自己的论文被哪些作者、哪些科研机构引用了？从中也许发现科学知识传播和信息活动的规律。
又拿着 SCI 影响因子去领论文奖金，真不知道你和你们的领导是怎么想的，这是中国的怪现象。
Eugene Garfield博士说：“到今天SCI的主要作用仍然是一个文献检索工具，而评估科技研究成果只是SCI的衍生功能之一。”
今天，科学网上已经发布了大量关于SCI 影响因子的博文，其实外国人并没有那么关注每年新的SCI 影响因子，为什么大家如此重视影响因子，真有那么重要吗？
从总体来看，SCI 影响因子比较稳定，今年的结果与去年的没有太大差别。
科学网每年这个时候很热闹，会大吵大闹一番，不知道是什么原因。
https://wap.sciencenet.cn/blog-280034-587117.html
上一篇：深切怀念著名表演艺术家张瑞芳 一路走好
下一篇：方舟子又发现了一个新的骗局
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 国画 花鸟 动物
- • 生物医学科研动态 5月15日
- • 哲理金句
- • 国宝 熊猫
- • 生物医学科研动态 5月14日
- • 名人名言
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影