博文
期刊H指数应该参考SCOPUS数据库的分析结果
|||
谷歌学术分析中有很多解释和注意事项，说明了它的局限性。
谷歌只分析了2007-2011年（5年H指数）的期刊数据，并且获得的文献数据很不全。
与SCI的统计方法不一样。
并非中文期刊世界第二，德文、日文期刊引用很低，这是一种误解。
Google Scholar Metrics 谷歌学术计量分析（目前只有期刊分析结果）
期刊H指数比较全面客观的分析结果，是SCOPUS数据库1996-2011年18854种期刊的统计结果
中文期刊前100名 （5年H指数）
https://wap.sciencenet.cn/blog-280034-577796.html
上一篇：美国、英国和德国医学信息学研究现状的对比分析
下一篇：农业和生物科学最热门论文25篇（2012年1-3月）
