许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

美国、英国和德国医学信息学研究现状的对比分析

已有 3116 次阅读 2012-6-2 10:05 |个人分类:信息科学|系统分类:科研笔记

美国、英国和德国医学信息学研究现状的对比分析
 
 Comparative Analysis of Medical Informatics Research Status in the United States, United Kingdom and Germany
 
【作者】 栗文靖
【导师】 许培扬
 
【作者基本信息】 北京协和医学院, 情报学, 2011, 硕士
 
【摘要】 医学信息学(Medical Informatics)自上世纪五十年代伴随微芯片和计算机的增长在美国产生以来,作为独立的学科存在已有20多年的历史。医学信息学于1987年以医学主题词(Medical subject Headiags, MeSH)的形式被正式推出,至今"Medical Informatics"[MeSH]的内涵与下位词还处于不断的变化和丰富之中。虽然这门学科还很年轻,但是它已经成为了医学科学(Medical Science)和卫生保健科学(Health Care Science)学科建设的基础之一。医学信息学在各国的发展过程各有特点,在不同的国家和地区,发展水平也存在着较大的差异。鉴于医学信息学目前良好的总体发展态势,以及我国与发达国家存在的较大差距,对美国、英国和德国等这类发达国家医学信息学研究进行调研并分析比较其发展现状等,对于我国医学信息学事业的发展具有交流和借鉴的意义。本文以国际医学信息学会(International Medical Information Association, IMIA)的有关纲领为依据,采用定性与定量相结合的方法,调研美国、英国和德国医学信息学研究现状并进行对比分析,为我国医学信息学事业的发展提供参考。本文的主要研究工作包括以下四个方面:(1)调研国际医学信息学会近年来的官方出版物、文件以及相关国家和地区的有关指南和策略;(2)调研医学信息学学科的整体发展现状;(3)对美国、英国和德国医学信息学研究现状从机构设置、人员素质、研究方向、研究热点、科研投入、科研产出和社会效益七个方面进行调研与对比分析;(4)总结对比分析结果并对我国的医学信息学研究提出建设性建议。本文的创新点主要集中在以下两个方面:(1)对医学信息学的学科发展现状进行了整理、归纳与阐述。(2)对美国、英国和德国的医学信息学现状进行了全局性调研和对比分析。对发达国家医学信息学学科发展全面的调研和比较分析在国内外尚未深入,本文也仅仅是进行了一些初步的探索,这些研究结果和研究思路、方法都还需要在今后的学习和工作中不断检验和完善。

 
【Abstract】 Medical informatics has been emerging as a discipline over the past quarter century, along with the the growth of micro-chips and computer production in the United States.The term "Medical Informatics" was introduced as a MeSH term in 1987. It is defined in MEDLINE as The field of information science concerned with the analysis and dissemination of medical data through the application of computers to various aspects of health care and medicine. Its definition has been continually changed and enr... 
 
 
 
  • [1] 栗文靖,许培扬,纪志刚.  精神分裂症研究进展[J]. 实用临床医药杂志. 2011(05)
  • [2] 栗文靖,许培扬.  近年来国际上有关医学信息学学科发展的一些探讨[J]. 医学信息学杂志. 2011(10)
  • [3] 栗文靖,许培扬.  德国医学信息学研究现状[J]. 医学信息学杂志. 2010(04)
  • [4] 张燕舞,黄利辉,张玢,王敏,栗文靖,许培扬.  医学生信息素养能力评价的作用与方法[J]. 医学信息学杂志. 2009(10)
  • [5] 张玢,许培扬,王敏,马明,栗文靖.  GoPubMed与Web of Knowledge分析工具Analyze Results的比较研究[J]. 中华医学图书情报杂志. 2009(05)
  • [6] 栗文靖,许增禄,张虎林,胡世平,许培扬,黎彬,任慧玲,李海燕,李秋芳,杨淑敏.  世界卫生组织传染病监控应对体系的评估[J]. 医学信息学杂志. 2006(02)
  • [7] 栗文靖,张虎林,胡世平,许培扬,黎彬,任慧玲,李海燕,李秋芳,杨淑敏,许增禄.  欧盟突发传染病应对框架及英法两国的应对体系研究[J]. 医学信息学杂志. 2006(03)
  • [8] 黎彬,许培扬,栗文靖,王敏,张玢,池慧.  人禽流感防治对策研究中的关键问题[J]. 医学研究杂志. 2007(01)
  • [9] 代涛,钱庆,王小万,许培扬,何平,栗文靖,郑英,韦潇.  医疗卫生领域知识服务与知识管理的理论和实践[J]. 医学信息学杂志. 2008(04)
  • [10] 王桂英,刘康迈,许培扬,李思翘,栗文靖,王敏,张玢,倪素云,李杰,孙士东,石艳军.  国际血友病合并HIV的应对策略[J]. 中国艾滋病性病. 2008(02)
  • [11] 栗文靖,许培扬,王小万,刘晓曦,钱庆,代涛.  卫生政策研究领域系统综述整合初步研究[J]. 医学信息学杂志. 2008(05)
  • [12] 栗文靖,代涛,许培扬,蔚海燕.  知识管理理论模型与结构模型的比较研究[J]. 医学信息学杂志. 2008(06)
  • [13] 栗文靖,方安,许培扬.  医学科技快讯的特点和作用[J]. 医学情报工作. 2005(05)
  • [14] 葛红梅,张玢,栗文靖,许培扬.  PubMed收录SARS文献统计分析[J]. 医学情报工作. 2003(05)
  • [15] 栗文靖,崔雷,冀玉静,许培扬.  PubMed检索系统中文在线学习指导的设计与开发[J]. 医学情报工作. 2004(01)
  • [16] 许培扬,张玢,栗文靖.  网络信息咨询研究新进展[J]. 医学情报工作. 2004(06)


  • http://wap.sciencenet.cn/blog-280034-577734.html

    上一篇:Medicine 2.0'12 (Boston, USA) September 15-16, 2012
    下一篇:期刊H指数应该参考SCOPUS数据库的分析结果

    1 傅蕴德

    该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

    数据加载中...
    扫一扫,分享此博文

    Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

    GMT+8, 2021-4-14 06:10

    Powered by ScienceNet.cn

    Copyright © 2007- 中国科学报社

    返回顶部