许培扬博文    韩春雨论文撤稿 《科学》《自然》《细胞》的反响与评论

http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1069556.html

       国外对于许多科研论文的发表只是视为一种假说的提出，一种需要重复验证的结果。

英国《自然》杂志资深编辑亨利·吉（Henry Gee）认为，科学不是关于真理的，它是关于怀疑的；不是关于确定性，而是关于不确定性的。他甚至这么说：“我们在《自然》上发表的一切都是错的。”人们发表的所有东西，都只是对现实的近似。将来肯定有人会做出更好的东西（来否定目前的结果）。

http://news.cyol.com/content/2017-08/07/content_16369575.htm      

美国梅奥医学中心教授楼振昆说，“能够主动撤稿需要勇气，很多重复不出的文章作者也不愿主动撤稿。实验不能重复可能有多种原因，现在还没有证据可以证明韩春雨团队是造假。    

美国乔治城大学神经科学系教授吴建永说，许多科研人员都有过学术失误，“我个人有过多次体会，自己认为百分之百对的事，实际是错的。我没有因为学术错误被捧上天，或被批得身败名裂，都是一种幸运。”

　     韩春雨团队在英国著名学术刊物《自然》子刊《自然·生物技术》网站上发表撤稿声明。

施普林格·自然集团大中华区总裁安诺杰告诉新华社记者：“此次撤稿展现并证明了科研群体对于维护科学发现过程基本规律的承诺。”确实，这次撤稿首先证明了科学界的“自净”机制，也说明了媒体舆论监督的价值，以及学术研究的复杂性。国际科学界有自净机制。

北京大学生物学家饶毅对新华社记者表达了与安诺杰相似的观点。

韩春雨撤稿验证科学界“自净”机制  

http://tech.sina.com.cn/d/i/2017-08-07/doc-ifyitamv6448462.shtml

复旦大学医学院教授陈力说: 虽然不清楚韩春雨的实验过程，但是实验无法重复的原因是多种多样的。

华大基因董事长汪建说：不能重复不等于造假，也不等于这个发现不存在。只不过是当前不能重复。

中科院生物化学与细胞生物研究所研究员李劲松说：韩春雨撤稿“是中国学术界的一个进步。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjYyNjg4MDc4MQ==&mid=2456869587&idx=1&sn=486da97c3030dfcbcfd50a8df4eb5b9a