法制晚报·看法新闻记者采访《科学》、《细胞》等顶尖科学杂志，揭秘国际学术期刊处理争议性论文的过程。

       《细胞》出版社的媒体关系经理约瑟夫·卡普托接受法制晚报·看法新闻记者采访时表示，在大部分的案例中，在与作者做最初的交流与沟通后，他们会要求作者提供论文中涉及的原始数据。

       《科学》杂志发言人费伦告诉记者，各国对于处理学术不端的过程和程序都各不相同。在韩春雨的案例中，其实验的不可重复性并不意味着其存在不当行为，人为的错误也可以解释为何导致实验无法重复这一结果。因此，确定这一问题需要评估作者的研究文件和原始数据。每年大概只有3到5篇论文被该杂志撤回。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4OTI3MjM4MA==&mid=2649125364&idx=1&sn=802b823463c14d84192870deeb4a27f8&chksm=880fa8a7bf7821b1005b688fe1e1baa20e62457919618eac7f6432c8c81e30830aba517cb2bb&mpshare=1&scene=1&srcid=08043qsXMdg7Uoc7vTxg6TUu#rd

       英国《自然》杂志资深编辑亨利·吉（Henry Gee）表达得特别充分。他认为，科学不是关于真理的，它是关于怀疑的；不是关于确定性，而是关于不确定性的。他甚至这么说：“我们在《自然》上发表的一切都是错的。”人们发表的所有东西，都只是对现实的近似。将来肯定有人会做出更好的东西（来否定目前的结果）。

http://news.cyol.com/content/2017-08/07/content_16369575.htm

Authors retract controversial NgAgo gene-editing study

• David Cyranosk