许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

同行评审大讨论

已有 1419 次阅读 2016-11-16 07:08 |个人分类:科学出版|系统分类:观点评述



2013年美国科罗拉多大学有位图书馆研究人员比尔(Jeffrey Beall)编列出一份超过300的垃圾杂志清单,不过他估计实际数目可能有好几千。其中许多杂志的出版商是印度OMICS出版集团,该集团威胁要对他发起诉讼。OMICS在给他的信中声称:“让我们在一开始就警告你,你已经走上了一条非常危险的道路,你将面临严重的法律后果,包括在印度和美国对你提出刑事指控。”比尔回应说此信“写得很糟,人身威胁”,只不过是“企图从OMICS的恶劣行为上转移话题。”
同一年,为《科学》(Science)工作的一位作家博安农(John Bohannon)故意假造了一篇问题多多的医学论文,投寄给许多“垃圾杂志”,居然被60%的杂志接受。
康奈尔大学的一位研究生戴维斯(Phil Davis)把计算机生成的胡言乱语拼成一篇文章投寄,在付费之后也居然被接受,不过他撤了稿。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTgzMzUzOA==&mid=2651226334&idx=1&sn=4fbca1474e27168fd62d851a80b464e6&chksm=845f5073b328d9658bcc710b05423c54af402472e7084486888e38ae0523e584cfd9422aa691&mpshare=1&scene=1&srcid=1116l44TnsnrfueX4ckbt9kS#rd




http://wap.sciencenet.cn/blog-280034-1014997.html

上一篇:2016年度全球繁荣指数报告
下一篇:韩春雨 几个结论

1 姚伯元

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-1 21:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部