绝大多数科学研究项目都需要很多次的验证、不断改进、完善。

韩春雨 科学方法研究就是不断改进完善的过程 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1008642.html

2016-10-14 12:57

2016年9月6日，韩春雨：《自然》已证实NgAgo可重复，还需改进。 《自然》调查员这样说：今年8月8日，《自然》正式发文，就近几个月来持续发酵的“韩春雨事件”进行了详细的报道，作者是该杂志亚洲通讯员戴卫。文章中提到：“一名不愿透露姓名（不想被卷入公 ...

韩春雨接受专访称已重复实验但重复率低

韩春雨:   我不会说谁重复出实验 但过一阵你会知道

韩春雨：论文发表后接到恐吓电话 只有好人才走得远

       13位没有重复实验的国内同行实名质疑，韩春雨表示，“全世界的科学家都会面临重复性的问题，包括Cas9也有这个重复问题。因为直到现在，也有些实验室一直做不出来，或做不好。他们知道我是有重复的，应该帮助我一块解决这个重复率低的问题。不应该让我一个人去帮助他们那么多人。”

　“如果是假阳性，连编辑基因组这件事都不能做，我肯定撤稿，如果有部分假阳性，我申请更正。这都是正常的，我发现实验中有问题，我就去更正，这在科学中也经常发生。”韩春雨说。

http://tech.sina.com.cn/d/f/2016-10-18/doc-ifxwvpar8325635.shtml

韩春雨 第14个失败者

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=1009086

2016-10-16

　10月17日，布尔焦告诉《知识分子》，为了检测实验中出现的indels是NgAgo导致的还是随机扩增引起的，他还在继续尝试NgAgo，并对韩春雨在Addgene上提供的质粒做了一些改进，在细胞系和小鼠受精卵中检测基因编辑的效果。“这将需要几周去完成。”同时，因为他自己已经放弃了NgAgo这一技术，“检测NgAgo在我的实验室优先权非常低”，“进展缓慢”。

http://tech.sina.com.cn/d/f/2016-10-18/doc-ifxwvpar8325635.shtml

科研结果不能重复的很多：

1.  https://www.genomeweb.com/gene-silencinggene-editing/new-genome-editing-tool-elicits-interest-concern-about-reproducibility

2.  http://www.nature.com/news/replications-ridicule-and-a-recluse-the-controversy-over-ngago-gene-editing-intensifies-1.20387

3.  http://www.biotechniques.com/news/To-Edit-or-Not-The-NgAgo-Story/biotechniques-364980.html

Courtesy Han Chunyu

Biologist Han Chunyu receives dozens of harassing calls and texts each day, but he is convinced that his gene-editing paper is sound.

A controversy is escalating over whether a gene-editing technique proposed as an alternative to the popular CRISPR–Cas9 system actually works.