yonglie的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yonglie

博文

物理学家的读书风格 精选

已有 6797 次阅读 2010-12-22 08:59 |个人分类:随想|系统分类:人文社科

 
 
上次说起“泥人科学”(The Golem),那书里有篇说相对论的文章,留下了一点把柄,受到时在Cornell的物理学家David Mermin的批评。David很有意思,他有句名言是,shut up and calculate!是针对量子力学的哥本哈根解释说的。1997年,他在加州大学 Santa Cruz校区谈话时,告诫大家:
 
你要知道,多数物理学家是不读书的。我们的文化里没有读书一门。我们看一本书或一篇文章时,随便浏几眼就决定了。如果没趣,就丢下,忘了它;如果看起来有点儿意思,还是丢下,然后自己去探寻它能引我们到哪儿。这个办法读Derrida当然是不行的。如果要评价的文字本来没什么复杂,而作者偏偏感觉良好地以为读者能亦步亦趋跟着他说的每句话走,这种读法也会出大麻烦。社会学家对科学家说话时,应该牢记这一点。我虽然不主张sound bites,我还是要你明白,你在为一群冲浪儿写东西,他们都自负地以为很有刨根问底的本领。你得小心而明确地把东西写出来。
 
Sound bites通常指新闻访谈记录的摘要,牛津词典还特别强调它的pungency or appropriateness——像这儿,选这段谈话,大概也算sound bites。也许该译成“断章取义”?“冲浪儿”原文text-surfers,可以认为是浮光掠影地看书,如五柳先生“不求甚解”;但在物理学家却是想另辟蹊径,自己求解。
 
Derrida大概指Jacques Derrida,是出生在阿尔及利亚的法国犹太哲学家,他的核心思想是“解构”,他对自己的方法有句名言:there is no outside-the-text(“文本之外是无”)。而物理学恰好是文本之外的东西。
 
文人喜欢用某些个普遍的价值判断来评价科学,用人文的理解来外推物理学概念——很多文学家艺术家都谈相对论和量子论,夜谈大爆炸和超弦论,自以为与它们发生了共鸣……物理学家很容易抓住文人的把柄,批判人家的“自以为是”。
 
不同的读书习惯或“风格”,也许会演绎出另一种形式的“文人相轻”。
 


https://wap.sciencenet.cn/blog-279992-396050.html

上一篇:我的2010书单(3)
下一篇:“非诚勿扰”版超弦论
收藏 IP: .*| 热度|

12 武夷山 张志东 孟津 王德华 吉宗祥 杨正瓴 赵宇 陈湘明 陈辉 鲍海飞 丛远新 luxiaobing12

发表评论 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-16 08:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部