一个失败者的反思

----基金科研 蓝莲花瓣---

      2014年8月18号已经远去好几天了，我把自己基金失败的牢骚写在科学网上，艳红老师安慰并鼓励我。可是我最终仍然把那篇博文删除了，删除是因为我觉得不太应该这么不坚强。我想我应该痛定思痛，痛改前非，只是我的行动依然是我这个成年人平时定态散漫的样子，除了我的思维和认识在一点一点变化之外。

       虽然科研上这么失败，我还是一个有些创新能力的人才。我终于发觉暴风影音可以播放音频文件，整一个本本的话，这东西就是个移动的小说广播哈。科研没有生命，我拯救自己的办法就是做家庭主妇。于是，我开始一边听钱钟书先生的《围城》，一边整个抹布擦地板，擦墙壁，擦所有可以擦干净的家具。在这种不懈的过程中我修正了自己四体不勤的电脑族身体，同时听解钱先生总结的人生真谛，我的思维和身体一起辛勤并且快速地劳作着。

       我一直以为我自己比较成熟，对于人，对于事，对于人事，做事，网中的无奈和残存的希望，公平正义与人心不古之类的，有了自己的一点见解。可是，再一次用耳朵接收钱先生的洞悉和表达，我突然发现，凡是我意识到的他都表述了，而且更加入木三分。而我没有认识到的他更加认识清楚了。这使我意识到自己的学才疏狂，不知深浅。从我读了围城的小说和电视剧之后，我一直对那个主角方鸿渐有万顷波涛的同情，但我一直没有搞清楚同情的原因。难道是因为我们都有着和他一样的“灰色人生”？可是，说真的，咱们谁愿意在如今的社会中把自己的人生给整成灰色的？灰色是什么色调？不白不黑，不明不暗，一种黏糊，一种摇摆，一种纠结，一种首施两端？但是，这一次，我突然把这句话的前半部分都联系起来了，钱先生写的是“灰色知识分子的灰色人生”。原来生活的灰色是因为他自己是一个灰色的人，黏糊，纠结，摇摆，在人品和生存的选择中不够明智，在爱与不爱的纠结中没有勇敢。什么是正解？那就只有一个答案，人不是灰色的，才有可能成就非灰色的人生。

       这样一路听下来，我觉得自己对于社会环境和人生的思虑认识正在走向“灰色”，毕竟明智属于理性，我要开怀大笑，那还需要快乐的气氛和语言。所以，当围城听完之后，我想要找一个八卦一些或者搞笑的文字来快乐一下。于是，我开始用耳朵阅读闫绍荣先生的小说《太阳底下最伟大的傻瓜》，我本来以为它是一个很煽情的爱情故事，但是我错了，它是一本充满了智慧和哲理的励志类书籍，主人公孟凡伟从一个跑业务的销售员做起，获得了人生的成功。然而小说的亮点不在于人生的成功，而在于对人生境遇的挑战和一次次坚持下去的勇气，这种勇气是一种面对自身的奋斗，只有能克服自己的人才具有。

      我终于在地板的接缝里发现了我自己人生的凹陷！它不是来自外界，它其实是来自我自己的思想。我接受了许多的诱惑和来自我内心的懒散，我一方面觉得我自己也许是一种什么可用的材料，另一方面我又想充分享用人生，觉得自己没有必要非要努力努力的成个啥子精。大家知道，即使是白骨精，那也是多少多少年修炼成精的，更不要说那个动人的白素贞了。可是，我用心练了吗？我意志坚决吗？我凭什么成精呢？

       于是，我又把基金评审的意见拿出来，我又很诚实地阅读和分析了一遍，结合我自己的基金本子，结合我自己的感悟。我觉得这些意见是一种“准”照妖镜，因为我还没成精，所以它们只能算半个照妖镜，但是它们相当准确地照出了我不能成精的那一部分。是的，这个镜子里反应的是准妖与妖精之间的距离，那是一个我需要面向自身去克服的距离。我必须在需要被接受的虚荣和面对自己的踏实之间做出选择，这是照妖镜的切割面。

      如果我是一个灰色的知识分子，或者我选择做一个灰色的人，那么，我连一个灰色的妖精都成不了。灰色的人生成不了妖。可是，我还是想成精，或者想成为妖精。

       刚才读了春艳的博文“《2014我的国家自然科学基金》：同行评审意见” ，我没有她的勇气，也不想把同行评审提供给我的这面镜子公开化，我觉得对于一个没有成精的我来说，这样的照妖镜是一种因失败而存在的真实，它让我必须面对我自己。孟凡伟在失败的时候发现了最具有战斗力的原因-----那是因为自己的勇气不够。

      所以，在最后，黏贴闫绍荣先生给孟凡伟的歌：

      朝霞，在陡峭的山峰上凿开一条裂缝

  阳光，在铺满魔幻的石头上穿行

  山咬住了海，云卷走了风，

  大地纠缠着天空。

  脚下踩着腐烂的笑容

  左手摸着火，右手握着冰

  又放飞一个梦

  月亮抹平了汗水的棱角

  星星的寒光刺在身上很痛

  梦和泪注定是青春的内容

  我依然期待下一个汹涌

（备注：春艳博文地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=42659&do=blog&id=821922）