1     网上看到许宏先生与何驽先生争辩“最早的中国”：河南二里头考古队队长说是二里头；山西陶寺考古队队长说是陶寺。这是当然，就该如此呢。

“中国”二字首见于西周的成王五年何尊：宅兹中国，自之乂民；其含义与现代不同，也与两位先生的争论有别。我觉得，使用华尺18.5 cm的陶寺被使用商尺19.7 cm 族属所灭，陶寺怎能称为最早中国呢，且其后陕西和甘肃地域仍使用华尺，对商族而言只是一次较大的扩展，并非决定性的事件；二里头固然是夏朝之都，但说是“最早的中国”总得有个特别的缘由。

倘若尺度具有政权属性，则距今4500年前整个山东地域弃用夷尺17.6 cm 而改用夏尺15.8 cm，或许标志着今日多民族、大一统中国之肇始；武王灭商之后、距今3000年前后楚越地域弃用夏尺而用周尺21.5 cm ，意味着中国之成形。

2    基于考古发掘的先民遗物和遗迹，确认夏尺15.8 cm使用于：

八千年前河南贾湖及其后裴李岗等地；

六千五百年前浙江河姆渡，其后太湖流域的良渚等地；

距今四千五年山东地域(此前用夷尺17.6 cm)、安徽蒙城尉迟寺；

四千年前河南新砦及其后的二里头；

三千五百年前的湖北盘龙城；

三千二百年前的江西大洋洲、陕西洋县和城固、四川三星堆；

长江中下游右岸使用夏尺至商周鼎革之后的距今三千年前。

注：所说年代只是概略。另有几点需略作说明。

(1)  史前西部地域主体用华尺18.5 cm，但距今四千前的青海喇家遗址使用夏尺15.8 cm 似无疑问，为黄河左岸仅见，缘由不明。

(2)  石峁玉器适用尺长16.1 cm，是否源于夏尺15.8cm不能确定；石城建筑用尺未知。

(3)  贾湖和裴李岗的部分石器似适用尺长15.9 cm，与夏尺有1 mm偏差，不必在意。

列出七件石器的长度尺寸作为例证。中国国家博物馆藏裴李岗石磨盘长63.5 cm 四尺欠1 mm；棒长47.8 cm 三尺过1 mm；石铲长30.3 cm 一尺九寸过0.9 mm。《中原文化大典•聚落P64》密县莪沟北岗盘长62 cm三尺九寸欠0.1 mm，棒长38 cm 二尺四寸欠1.6 mm；“贾湖第二至六次发掘简报.文物, 1989(1)”盘长52.5 cm 三尺三寸过0.3 mm；棒长28.5 cm 一尺八寸欠1.2 mm。部分数据精度不明，偏差仅作参考。

(4)  长江中下游右岸未见商尺19.7 cm；镇江及太湖流域用华尺18.5 cm或源于泰伯奔吴。

3   依着黄河，史前四个区域使用不同尺长而长期共存：东夷17.6 cm、西华18.5 cm、南夏15.8 cm、北商19.7 cm。先周原本使用华尺，季历朝商之后而改用商尺，其子文王BC1038受命建元而另定周尺21.5 cm。尺长测算想来不会有错，据此做如下猜测。

先民生存繁衍不易，因气候和环境变化，迁徙、争斗而融合。八千年前的贾湖先民或许就是夏族，曾经大范围的扩散。从河南贾湖到浙江河姆渡，直线距离尚不足一千公里，一千年的时间总是够的，但夏朝政权的开始年代和实控地域难以判断。

东夷在商夏之间，就得与商夏争斗。笔者觉得，山东地域由大汶口文化使用夷尺到龙山文化使用夏尺，是中华民族史上的重大事件：夏族完整兼并另一个具有政权属性的地域，意味着中国的肇始，距今约四千五百年。豫东想来有大量的夏族遗迹深埋于黄河泥沙之下——千年之前的北宋东京在地下8 米，而明代州桥之拱顶低于路面4.5 米。

李雪梅. 黄河去复来，开封城摞城．中国国家地理杂志，2002, (8): 36-47

黄河左右曾是商夏，泥沙掩埋了先民遗迹。或许北商借着黄河摆动，迫使南夏逐步西撤，至新砦、至二里头，BC1534从二里头南撤至盘龙城，再西撤至三星堆，夏朝最终亡于周文王经蜀——周居于西华；周武王BC1027灭商，其后成康昭穆再作拓展，施行统一的制度和正朔于全域而形成中国，以共王元年BC938 为年代标志。

4   以上只是猜测。不过，尺度很可能具有政权属性，为构造史前史提供些许参考。