尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

器物尺寸的精度及使用尺长的偏差

已有 5111 次阅读 2020-12-21 10:58 |个人分类:尺度|系统分类:人文社科

0    青铜器利用泥范铸造。泥土干燥、烘焙的变形以及青铜的冷缩,都会使成品尺寸偏离设计值;因而青铜器基准长度与整尺寸差别2 mm 也是正常的。当然技艺高超的冶师能够了解各种变形,在制作泥范时预作考虑以减少误差,如出土于寿春楚墓的铸客大鼎等。这也是论证商尺19.7 cm、周尺21.5 cm时需要“挑选证据”的原因之一。不过,在尺长确定之后就可以评价范铸的尺寸精度。提供网页链接的器物之外,均取自杜廼松青铜器收藏鉴赏全集吉林出版集团有限责任公司,2008而附注页码。以下讨论单位cm 予以省略。

1   陕西博物馆藏夔纹簋(P271),通高34.5 一尺六寸1 mm (21.5*1.6=34.40),口径21.5一尺整,腹深13六寸1 mm (21.5*0.6=12.90),与整尺寸差别小于 1 mm

B2.jpgB5.jpg 


 

西周中期堆叔簋(P79),西安长安区花园村出土;通高25.5一尺二寸欠3 mm口径21.6,腹深13.5 六寸过6 mm。图片(上右)以及座边长21.6来自网页。通高和腹深尺寸不整或许与范铸设计相关:通高与耳相关,腹深所6 mm 或许为口沿的厚度。其适用周尺没有疑问,只是尺长或许为21.6,当然只是或许啊

西周前期兽面纹方座簋(P53) ,通高30.5一尺四寸欠4 mm、口径22一尺过5 mm底座19.2九寸欠1.5 mm。《中原文化大典·青铜器上》P385的照片更清晰而复制,内底仅有铭文“作宝彝”三字。若能够测量簋体、底座的高度以及足径和耳高等,则更能判断是否适用周尺21.5。又,底座高度明显大于边长之半,似乎有些特殊。

B4.jpg

B1.jpg

邵王簋(P61) ,形制与前三簋不同。通高25.5一尺二寸欠3 mm与堆叔簋相同,口径22一尺过5 mm 与兽面纹簋相同,底座21.7*21.5,似应一尺见方而存在制作偏差。

2     国家博物馆商代夔纹铜簋于,口径31.7一尺六寸过 1.8 mm (19.7*1.6=31.52),足径21.7一尺一寸 (19.7*1.1=21.67),高27.2 一尺四寸欠 3.8 mm (19.7*1.4=27.58)。实际上,若没有沿口则簋体高一尺三寸;而沿口竖向为一寸,两者重叠为沿口厚度二分所欠3.8 mm。基于图上测算的口内径25.25,可以判断边沿下方外径的设计值为一尺三寸25.61。

B3.jpg8DA5D60D-E016-4B7A-B95B-E781E4AF4566.jpeg

5F0E7B75-E166-4995-8061-6B97759B0EE4.jpeg

 故宫博物院藏商代后期方尊高45.5二尺三寸过1.9 mm (19.7*2.3=45.31),口径33.6*33.4即1尺七寸上下1 mm  (19.7*1.7=33.49),即范铸误差达到 2 mm。

下图蟠虺纹簠(P60) 通高和口宽 21.3,口长36.4 一尺七寸欠1.5 mm  (21.5*1.7=36.55),似乎所用尺长偏短 1 mm 而不是加工误差。作为参考,与其形制相同的湖北省博物馆藏春秋子季嬴青簠 1972年襄阳山湾出土,高21.5 一尺整,口纵23 一尺一寸欠6.5 mm(或许口一尺) ,口横30 一尺四寸欠1 mm (21.5*1.4=30.10)

3     此前博文给出众多商周器物的基准长度与整尺寸差别小于 1 mm,说明商尺 19.7和周尺21.5 是精确的。南京大学藏战国铜尺长23.1(传洛阳出土,其首寸分刻11段已作解释)以及国家博物馆藏青铜衡23.123.15(后者或因锈而略长),都公元前350年商鞅变法制定的尺长,随着秦国并吞列国而逐渐推广;汉随秦制,后来社会用尺变长,而新莽复古校核尺长23.1,有多件实物尺件存世。所述三个制度的尺长精度达到 ±0.5 mm。


A1.jpg

尺长在传递过程中出现偏差也不可完全避免,实际器物所体现的尺长或许有所不同。属于新石器时代河姆渡文化的牙雕凤鸟匕形器 15.8,与传为殷墟出土的两支牙质尺件等长,或许就是史前传递尺长的信物——器物制作时间可以远远早于入墓时间史前可能是一尺分为八寸,而后添二寸为新尺—— 15.8 增加2/8 就是商尺19.7。

4E960CA6-5DCE-4D4A-B0D3-52F2BAE9B289.jpegE7238E52-45AB-429E-9F1C-C338EBF6A605.jpeg

058784E6-464C-48A4-B368-B051222803DF.jpeg

石磨盘和石磨棒同样具有尺寸关系,不过尺长为15.9而不是 15.8石磨盘长63.5 四尺(15.9*4= 63.6),宽28 一尺七寸半(15.9*1.75=27.83);石磨棒长47.8 三尺(15.9*3= 47.7),三个长度与整尺寸的偏差1 mm;不过石磨棒直径4.8 三寸(15.9*0.3=4.77) 以及玉璧直径20.5 一尺三寸(15.8*1.3=20.54)是否为巧合不得而知——事关一尺十寸的出现时代呢


4    综上所述,器物的尺寸误差在2 mm 之内,但也可能实际使用的尺长存在偏差。不过,作为制度的商尺和周尺与19.7、21.5之偏差想来不会超过 0.5 mm。



https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1263440.html

上一篇:对一块有铭圆形铜板的研究
下一篇:西周初期的尺度及天亡簋的年代
收藏 IP: 202.102.252.*| 热度|

23 郑永军 杨正瓴 谢力 许培扬 张晓良 史晓雷 李玉辉 王从彦 刘钢 范振英 朱晓刚 张忆文 杨学祥 宁利中 代恒伟 周少祥 刘炜 段含明 陆仲绩 李毅伟 何青 杜占池 郭保华

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 20:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部