精选
0 博文“铸客和剑客”中曾说“宝剑是有尺寸的”—— 6 件越王剑全长与整尺寸差别 1 mm 之内，另有越王勾践、秦始王陵的青铜剑，剑身长二尺二寸和三尺三寸，偏差是 0 和0.5 mm，均适用周尺 21.5 cm。尺寸不整的原因可能是，加工偏差、剑锋缺损、剑首脱落或后世仿制。以下单位cm省略，计算结果保留至0.01，即 0.1 mm。
杜迺松《青铜器收藏鉴赏全集》最后专门讨论“仿造、伪造与辨识”(PP376-416)，称《韩非子·说林》就有赝鼎的故事；并说“大量仿制和伪造青铜器始自宋代，以后经元明清至民国都有一定的数量。随着时代的发展，伪造技术也逐渐进步，几乎可以鱼目混珠” (P378)。曾从图书馆借阅“鉴宝专家”写的青铜器书籍，次日赶紧还了——害怕自己手滑而指认仿品。我等应该知道，剑客出手也是有分寸的。
博文“铸客和剑客”最后所说铜板，最初发现者就对其真伪有些疑问，有专家明确指出其赝品，但证据不够清晰；现持有者称量之后，确认其直径 2.99 英寸、重2.2 盎司。就此而言，仅凭上面非楷非篆的“大明宣德”四字和不清不白的“弯扭线条”两团，似乎不会是明朝皇帝送给美洲人的名片。“金牌”真伪已定，大家都该安心呢。
1 我觉得青铜器的鉴宝专家真应该定制商尺19.7、周尺21.5 和秦尺或汉尺23.1 各一把，将器物尺寸作为判断年代或真伪的参考，当然只是参考。顺便做个声明，我只是课余看些各地博物馆所藏珍品，以期确定三代尺长，并不“鉴宝”呢——有亲戚朋友询问，也只是摇头一笑，“实际情况比较复杂，请去博物馆找专家啊”。
2 实际情况比较复杂，真是这样呢。下面仅以一例说明自己写作时的困惑。又，上篇博文说了几幅名画的尺寸，具体计算的固然很多很多，但博文不能过长，得对材料有所选择；贴出后又稍作格式调整，时间已过一点，自己还得做饭而两点半有课，忙乱之中将《步辇图》数据写错，多亏博友质疑而得以更正，且做了许多修改和补充。就此而言，大家相互提醒而减少文章差错，实在是博客的优点啊。
3 故宫博物院所藏北宋李公麟(1040～1106)《临韦偃牧放图》卷，绢本，水墨淡设色，纵46.2厘米，横429.8厘米。唐朝画家韦偃已无可靠的作品存世。全图共画了人一百四十余口、马一千二百多匹。请点击链接欣赏4.3米长的画图全貌及馆藏介绍。
韦偃生卒年未存，但杜甫(712—770)《戏为韦偃双松图歌》可供参考：天下几人画古松，毕宏已老韦偃少。绝笔长风起纤末，满堂动色嗟神妙。两株惨裂苔藓皮，屈铁交错回高枝。白摧朽骨龙虎死，黑入太阴雷雨垂。松根胡僧憩寂寞，庞眉皓首无住著。偏袒右肩露双脚，叶里松子僧前落。韦侯韦侯数相见，我有一匹好东绢。重之不减锦绣段，已令拂拭光凌乱。请公放笔为直干。
画幅长宽都精确到mm，实在是好极了。这是北宋人临摹唐人画作，用绢尺寸如何确定呢。似乎唐大尺29.6 和小尺24.6 都不能适用。
宋徽宗赵佶(1082-1135)《祥龙石图》卷，绢本，纵53.9一尺七寸半(30.80*1.75=53.90)，尺长是 30.80。依着同样尺长，《牧放图》纵46.2 正好一尺半(30.80*1.50=46.20)，真是不差毫厘。不过，横 429.8是14 尺欠 14 mm (30.8*14.00 = 431.20)；或者说，倘若尺长 30.70 则14 尺整，不差毫厘。 似乎绢布的变形不足以影响总长。
织品有经纬或长宽两个方向。宽度或门幅是固定的，笔者基于多幅名画确认唐宋绢布门幅为一尺二寸半或一尺七寸半。《牧放图》纵一尺五寸，是：(1) 特别织就的门幅；(2) 由一尺七寸半裁减而来；(3) 绢的长度方向，即画绢是门幅一尺七寸半的八幅拼接而成，正好与全长14 尺协调(1.75*8.0 = 14.0)。
笔者不能见到实物，只能猜测第三种可能性较大，即长度为一尺五寸的八幅拼接。那么，拼接对尺寸有影响吗？从其他名画来看，似乎没有影响，即织绢时用尺为30.70而不是30.80，有 1 mm 的差别。拼接时用尺呢，是不是已经长30.80——《牧放图》纵46.2 正好一尺半，而前篇博文已给出三幅名画用尺是精确的30.80。
李公麟生年比徽宗赵佶早42年，北宋后期尺长或许已不是立国之时的制度。南宋马远(1140-1225) 又比赵佶晚58年，其《踏歌图》轴，纵192.5六尺二寸半(30.80*6.25=192.50)，是宽一尺二寸半的五幅拼接，尺长也是 30.80；那么宋南渡之后重新规整的尺长想来要短于30.8，因为社会用尺总在变长。
4 尽管唐宋的尺长在变化，但名画有准确的尺寸。
注：《韩非子·说林》齐伐鲁，索谗鼎，鲁以其雁往。齐人曰：“雁也。”鲁人曰：“真也。”齐曰：“使乐正子春来，吾将听子。”鲁君请乐正子春，乐正子春曰：“胡不以其真往也？”君曰：“我爱之。”答曰：“臣亦爱臣之信。”乐正子春为战国初期鲁人，曾参弟子。
补充：五代卫贤《高士图》卷，绢本，设色，纵134.5厘米，横52.5厘米。显然，横为整幅一尺七寸半，尺长为30.00；而纵为四尺五寸欠5 mm，或许装裱时画幅有所裁剪。不过，画绢宽度是织者的尺所量，而长度是画者的尺所量；两件尺长可能会略有差异，后者可能长度稍短 1 mm 即画幅并没有裁剪。重要的是，其时尺长 30.0 介于唐宋制度尺长29.6和30.8 之间，支持五代作品的判断。
馆藏介绍摘录：本幅无款识，卷前有宋徽宗赵佶瘦金书标题“衛賢高士圖”，虽为立幅，但装裱成手卷形式，是北宋内府“宣和装”。此图曾经宋周密《云烟过眼录》、明张丑《清河书画舫》、清孙承泽《庚子销夏记》、安岐《墨缘汇观》、《石渠宝笈·续编》、阮元《石渠随笔》等书著录，是一件递藏有绪、鉴定界公认的五代卫贤真迹。请点击链接欣赏全貌。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-275648-1258428.html?mobile=1
收藏
