张老师的团队通过示波器测量的实验数据，获得了电场速度超光速的结论，连续发表了多篇论文。下面是来自该团队论文的实验原理示意图和实验结果分析。鉴于科学网的热烈讨论，我们也谈点不成熟的看法供该团队参考。
我们不怀疑上述实验数据，故重点不在于如何重复该实验，而是重点分析对该实验数据的处理上。按照下面的分析，我们发现，该团队的实验数据似乎并不能得出电场速度超过光速的结论。
该团队得出超光速的理论依据是：“根据速度的定义，金属导线中的电场速度等于导线长度差除以时间差”。实际上，该理论依据隐含着一个前提，相同信号在两路金属导线中具有相同的传输速度，即和导线长度无关，否则无法计算出速度。而该团队的结论显示：导线长度差为6.0m，信号频率为5.0MHz，计算出的电场速度大于光速的13倍；当两路导线长度差为9.0m，信号频率仍为5.0MHz时，计算出的电场速度大于光速的4倍。
显然，按照他们的结论，同为5.0MHz的信号在不同长度（6.4m和9.4m）的导线中具有不同的传输速度。因此，根据他们的结论，5.0MHz的信号在他们示意图1中的6.0m和0.4m的导线中也可能具有不同的传输速度。故该团队的结论与前提可能自相矛盾，所以结论是可疑的。
此外，如果相同信号在两路金属导线中具有相同的传输速度为真，那么该团队的结论能够证明，5.0MHz的信号在0.4m的导线中存在大于4倍光速和13倍光速的两个传播速度。换言之，5.0MHz的信号在他们图1中的0.4m长的导线中的传输速度是可变的，取决于另外一路导线的长短（6.4m和9.4m）。这显然也是不太可能正确的。否则将是重大突破。
总之，我们认为，该团队的实验数据是可靠的，但对这些数据的处理是存在问题的，利用这些数据可能无法正确计算出电场在导线中的传播速度，更不可能得出电场在导线中的传播速度超光速的正确结论。建议首先解决信号传输速度与导线长度的关系，然后再分析是否超光速的问题。
不成熟的看法，仅供参考，若有错误万望海涵！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄兴滨科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-267101-973355.html?mobile=1
收藏
