研究某某学科的，被尊称为某某之父，看上去挺高大上、挺优雅的。

      问题是，研究的是什么？研究泰山、北斗、大地等的，听上去不错。

      如果然就得是植物呢？松、竹、梅、兰，也可以。

      研究昆虫的呢？研究某一种疾病的呢？称之为某某之父恐怕就不妙了。

      比如研究“新冠”的。总不能称之为“新冠”之父吧？

      是某一方面的资深研究者、杰出贡献者、先行者等等，就用对应的“标签”，

也就足够了。研究者自己，往往不在意别人的称呼。倒是传播者为了方便，发出去了

若干顶“之父”“女神”“男神”的帽子。好比张爱玲说的锦袍，也不知道里面也没有虱子，

穿锦袍的是不是痒得难受。

       尊重某一学科的资深研究者、杰出贡献者、先行者，都没有错。

       动动脑筋，找恰当的形容词、标签。别动不动就叫人“某某之父”，有的不好听。

比如——中国的“狼疮”之父，陈顺乐教授在天之灵听到了这个称号，能心安理得地接受吗？