李新根的《学术论文作者信息造假现象分析及防范对策》（《编辑学报》2020年年第4期）^【1】提到了“搭便车”作者署名。

       比较牛气的人，对某一篇论文提出过有建设性的修改意见，作者是需要感谢的。如果这个作者，提出挂名。原作者不便拒绝，这样的搭便车有半推半就的性质。

     如果这个牛气的人，继续提出挂上自己欣赏的人或者是同事，或者是“闺蜜”、或者是彩色知己（蓝色或者红色），这就有了令人深恶痛绝的意思了。问题是，那个搭车后的搭车人，对原作者并不感激，还趾高气扬，张牙舞爪。这不是令人搓火吗？能不叫人深恶痛绝吗？这种人好比欺世盗名者，不但不感觉羞耻，还觉得理所应当，还觉得自己有本事、有靠山。

    “发丘中郎将”“摸金校尉”有了新的传人，姑且名之为“搭车校尉”。“搭车校尉”往往比前二者更胆大，是在光天化日之下有所作为的，不是偷偷摸摸、遮遮掩掩的，更显其猖狂。

     “搭车校尉”获取的利益，往往大于原作者。这是牛气的人呵护“彩色知己”的目的所在。

       编辑无法了解“搭车校尉”的底细，这也是有些无奈的。

      编辑如果确实想剔除“搭车校尉”，是需要花费不少时间的。

      拒绝“搭车校尉”，勇气还得看原作者，起初的被搭车就是不情愿的，这时候不点明，后来的“搭车校尉”就难以拒绝了。

------------------------------------------------------------------------------------

参考文献

【1】李新根.学术论文作者信息造假现象分析及防范对策[J].编辑学报,2020,32(4):431-434.