一道不得不问的公务员逻辑题~！高手来例题：某学术会议正举行分组会议。某一组有八个人出席。分组会议主席问大家原来各自认识与否。结果是全组中仅有一个人认识小组中的三个人，有三个人认识小组中的两个人，有四个人认识小组中的一个人。若以上统计属实，则最能得出以下哪项结论？（）A会议主席认识小组中的人最多B此类学术会议是第一次举行，大家都是生面孔。C有些成员所说的认识可能仅是电视上或报告会议上见过而已。D虽然会议何曾元原来的熟人不多，但原来认识的都是至交。 我原来也做过一道类似的题，以为这种题比较另类就没太在意，没想到又给我蹦出来一道，我就不得不问了。原来那道题大概的意思我还记得例题：八个老乡相互写信，没有一个人给三个人以上的信，其中给三个人写信的有一个人，给两个人写信的有三人，只给一个人写信的有4个人。（简直和上面那题一模一样）问：如果上述为真，以下哪项也为真？我记得有两个选项是真的  1.这八个人都写信了    2.至少有一个人没回信。第一个选项我就不说了，我想说下第二个选项，答案是这么说的（大概意思）：如果每一个人写信且收到对方的回信，那么这些个人总共写的信的个数应该是偶数，但题中写信的个数为3+6+4=13奇数，那么至少有一个人没有回信。我的问题来了，我自己也琢磨来着，此题给的人数是8人，是个偶数，如果是奇数呢？举个最极端的例子，3个人站成一个圆形，这三个人我用1,2,3来代替，那么1给2写信,2给3写信,3给1写信    这种情况下，每人都写信并且都收到信，这种情况下，写信的总数不就成奇数了吗？我想请问一下高手，是不是如果有偶数个人写信，并保证他们每一个人给对方写信且都收到对方的回信，他们写信的个数是不是一定是偶数个？如果出现写信的个数是奇数，那么是不是一定有人没回信？那奇数个人写信呢？我把写信的搞懂了，上面的题就明白了？（呵呵，请给我主要讲讲写信这道题。上面的题就做一个参考）