发放基金的单位可能最怕的是被垄断。但是可能他们的初心应该不是只是防垄断。如果只是防垄断，大致分给各个研究所就达到目的了。可以按照人头，考虑职称权重。防垄断本身并不公平。公平应该是给值得资助的有创意的想法以适当的资助。

国家资助研究的初心是鼓励创新，创新不是每个评审人都同意的那个想法，甚至有可能是哪个评审人都不同意的那个想法。最创新的想法就是大家以前一直都没想到都不同意的，留到今天才成为了最有创意的想法。我们的评审制度鼓励创新吗？要求几个都是A不是鼓励创新，是鼓励中庸。

这才是拿出这么多钱资助科研，而出不了几个原创理论的原因。

只说现在的问题并不是这个帖子的本意。我们希望想出接近问题的办法。

对创新最大的尊重是给创新者辩论的机会。我们不能盲听盲信任何自称的创新。质疑答辩是给创新者留下的一扇窗。

有人说每个都答辩成本太高了。难道把钱和时间都给中庸的项目而没有资助有创意的项目错过国家发展的时机成本低吗？可以给答辩设置一个门槛，让答辩人自己小赌一下，不过一旦说服了大家，应该乘10资助。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自高友鹤科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-244733-1130169.html?mobile=1

收藏

分享