我们讨论了，“我在说谎”在逻辑上是悖论（不可说），但在日常语境中可说，是因为“主体”不同，前者是严格的（这句话），后者是含糊的，后者可以是说话的人，说话的人的“说”是对说话的人的肯定——不管这个人说了什么，换句话说，就是肯定了“我在说谎”这句话。

至于“我在说谎”表达的“否定”的内容，若在日常语境中，就须在时间上展开：“t+1时刻的我所作的判断”可以否定“t时刻的我所作的判断”，因为t+1时刻“我”发生了变化，比如，昨天根据漫天乌云，我说“明天下雨”，结果今天没下雨，我可以“反思”：我在说谎。然而在逻辑层次，由于“我在说谎”否定“我在说谎”这句话本身，就造成了逻辑悖论。

关于逻辑悖论的“不可说”，图灵的“停机问题”将其意义揭示得更明显：当我“活”着（不停机），就没“死”（停机）；当我“死”了（停机），就不能“活”着（不停机）。这相当于日常语言中的“不可说”，俗语说：“死人说话”——不可能。

所以，逻辑层次的“自我否定”，在现实世界的日常语境中“不可说”，如果要“说”，也只是“反思”而已，。。。