混凝土一词源自拉丁文动词“Concretus”意为共同生长。揣测一下该词的翻译：翻译成中文“混凝土”，虽然发音上毫不相干，意思上应是经过推敲的，一堆原料混合，而后凝固，成为三合土那样的东西，似有词源的意思，又含制造工艺。混凝土三字笔划很多，频繁书写很费时，于是有工人创造符号“砼”代替之，省去二十划，又有“人工石”之意。混凝土—砼，当它繁体字和简体字吧。如果仿照cement—士敏土似的音译，concrete译成“空壳立土”之类……，确实还不如舍音取意。

建设者一直在寻找能方便地将砂石等散粒胶结成坚固整体的材料，混凝土就是。制作很方便，一浇就成了由连续相和分散相组成的颗粒增强复合材料，与银河系的构成很像。是巧合？未必，分散相悬浮于连续相的体系构成应带有普遍性。

咋一看混凝土的断面都一样，骨料和水泥桨。其实任意两骨料的间距都不一样，测不准。假想抽去某一粒骨料，世上没有第二粒可以严丝合缝地代替。确定与随机的统一。

由于墙壁效应（边界效应、皮层效应），大颗粒骨料表面的组成必定与远离表面的连续相本体不同，即为界面。界面几乎可忽略体积，却成了体系的短板，可决定体系的一系列性能参数，所谓“楚虽三户，亡秦必楚”。地球就像一颗骨料，与天体的交界面是我们人类的生息地，这块地无论与天体或地球相比，体积都可忽略不计。宇宙之宽广远超我们的想象，人类为何偏偏局限在这逼仄的一隅。混凝土界面重要却不易探究，与地球表面类比或有助于其研究。

上世纪后几十年混凝土界面改进取得了很大进步，界面短板问题有办法解决了。然而，界面越差的混凝土，再生利用越方便，反之越困难。如今建筑垃圾围城，资源环境问题迟早要压倒无节制盖新房。现在的新技术说不定成为将来发展的桎梏？福兮祸所依，祸兮福所伏？新材料（或技术）要不要具有可操作的再生利用措施后再推向社会？

还是相信我们的后代有更高的智商能轻而易举地解决这些问题？