这份文件是关于负责任出版的提案，由cOAlition S提出，并寻求研究社区对草稿提案的反馈。以下是其核心内容的概要：

1. 背景与介绍：

• 自Plan S原则发布以来，开放获取（OA）已成为全球性且不可逆的趋势。但学术出版实践并未跟上科学发展的速度，这威胁到了研究输出的普遍OA目标。

• COVID-19疫情突显了更快、更高效的出版模式的必要性。

2. 当前出版模式的问题：

• 大多数学术期刊通过订阅费或文章处理费（APCs）来覆盖成本，导致研究人员可能因订阅壁垒或APC障碍而无法获取或发表研究成果。

• 研究共享的不必要延迟，当前的预出版同行评审模型导致出版延迟。

• 同行评审的潜力未被充分实现，其保密性质常常隐藏了审稿人的努力和洞察力。

• 编辑守门人与学术职业激励的耦合正在损害科学。

3. 需要变革的学术传播：

• 描述了当前学术传播生态系统的四个主要挑战，并提出了一个以学者为主导的传播生态系统作为解决方案。

4. 范围：

• 文件聚焦于传播研究文章和相关的内容元素，如同行评审报告、作者回应、编辑决策等。

5. 愿景：

• 建立一个适合21世纪开放科学的基于社区的学术交流系统，使学者能够共享其研究成果的全部范围，并参与新的质量控制机制和评估标准。

6. 原则：

• 作者负责传播他们的发现。

• 所有学术成果立即且开放地共享。

• 质量控制流程基于社区且开放，以确保研究发现的可靠性。

• 所有学术成果都有资格在研究评估中被考虑。

• 利益相关者承诺支持以学者为主导的出版生态系统的可持续性与多样性。

7. 参与机会：

• 描述了学者为主导的传播系统并非新概念，需要研究人员、服务提供者、资助者和机构共同努力。

8. 任务与活动：

• 提出了一个使命，以促进向开放的、学者为主导的交流生态系统的过渡，并提出了资助者和机构可以采取的不同级别（1-3级）的行动。

9. 结论与咨询：

• Plan S倡议使更多的研究能够作为开放获取提供，但主要通过的商业模式存在不公平性。当前的预出版同行评审实践不必要地延迟了研究输出的共享。

• 提出的提案旨在通过发展和支持一个学者为主导的交流生态系统来纠正这些问题。

10. 咨询过程：

• 咨询旨在确定提案是否满足研究社区的需求，如何修改以获得更广泛的支持，识别潜在的阻碍或意外后果，并确定现有学术交流基础设施是否能够支持该提案。

11. 实践示例（Publish, Review, Curate - PRC模型）：

• 展示了一个基于编辑的PRC模型，该模型区分了学术交流的三个核心功能：出版、同行评审和策展，以确保学术成果的完全和立即共享。

文件强调了需要一个更开放、透明、高效的学术交流系统，并鼓励研究社区参与到这一变革中来。

by Kimi 文件整理，文件出处Towards Responsible Publishing | Plan S (coalition-s.org)