dlj21的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dlj21

博文

欧美国家为什么对新冠肺炎无动于衷

已有 18595 次阅读 2020-3-7 12:31 |系统分类:观点评述

从去年1月20日钟南山院士带领的专家组宣布武汉新冠病毒存在人传人的现象起始, 全国上下在春节前后展开了一场轰轰烈烈的抗疫的人民战争,时至今日,除了武汉由于早期的种种原因导致的迟报漏报,以至于仍然有大量的确诊病例和死亡病例以外,全国大部分省份几乎已经完全的抑制了病毒的传播,取得了抗疫战争的阶段性胜利。

目前的主要挑战反而是外输病例的增加。近几日,多个国际机场有带病案例的检出,虽然几乎全部可疑接触对象都被隔离观察,但是像新冠病毒这样的隐秘传播病毒,几乎很难做到没有遗漏。例如某些无症状带毒着,如果是从国外搭交通工具来华,我们无从考察其接触史,也就无从判断其携毒风险,如果本人又是无症状,那么我们也就必然会放此人入境。 虽然我们可以把类似伊朗,韩国,意大利等地来源的人划分到高风险人群进行隔离观察,但是鉴于病毒的潜藏期比较长,机场和飞机上又属于人员密集场所,所以仍然不能保证非疫区来的旅客就一定安全。 

由于国际交流的密集,人员流动的频繁,新冠病毒除了无人的南极洲,已经搭飞机抵达了所有的大洲。 显然,除了中国和少数几个其他国家之外,绝大部分的国家并没有做好对这次病毒传播的准备,病毒在某些国家如入无人之境。

究其原因,主要有两个, 一个是民众不能准确接收到中国抗疫的全面信息, 由于语言的限制,西方民众对英语类的新闻报道接触的更多,而中国发出的声音在英语世界其实是非常微弱的,即便如CNN,FOX,BBC等大型媒体会选择性的报道中国的抗疫情况,但是显然并不全面,对于重症率等的报道往往只局限在专业领域的杂志上,导致民众意识上认为新冠是导致了一个感冒而已,只有极少数人才会进医院。 另外一个原因则是西方人文背景导致的,自由化的思想基础和竞争型社会关系导致西方社会达尔文主义的盛行。简单而言就是对物竞天择思想的推崇。 毕竟致死率和年龄成正比,因此绝大部分的能够在媒体或各类交流平台发出声音的人,同时也是低风险的人,不会对病毒风险拉响警报。至于社会精英层次的人,由于推崇自我奋斗,也坚信自己的社会地位是由于自我优秀,对于普通民众本来就缺少一种自上而下的关怀,所以出于利益考量,自然不会太把病毒当回事。


所以, 无论我们国家在防疫抗疫方面做出了怎么巨大的牺牲,对于西方世界,仍然是视而不见的。其实这个是西方世界一以贯之的对中国的态度。世卫组织早就宣布中国的抗疫为世界争取了时间,而西方某些人还在大放厥词要中国道歉,还质疑我们抗疫的成果,非常典型的不见棺材不落泪的扮相。 其实昨天美国时代周刊就发文质疑美国政府从一开始的有效阻断外源病毒传播的政策虽然给美国国内病毒防范争取了时间,但是并未在国内对抗病毒的政策上得到有效利用,以至于最近几日美国各地警报连连。时代周刊没有意识到的是,美国早期的切断与中国武汉的航线,撤侨等行为有一层“鄙视”中国,唯恐惹祸上身的意思在里面。 因此才会自以为是的认为前面的策略足够让美国独善其身了。总统特朗普直到今日还在鼓吹自己的早期政策的成功。殊不知,病毒不会由于你是美国就会网开一面,它会遵循自己的传播规律。 显然,目前世界各国,除中国外,病毒的侵染大概还处于中国除湖北外其他地区的上升期的时段, 大概是1月末二月初。 我们花了大概一个月时间,通过全国总动员让病毒掉头向下,直到目前几乎清零。西方各国迄今并没有采取类似的强制措施,事实上他们也不可能采取类似的强制措施。 有许多网友曾经表达庆幸之情,我们的新冠疫情得到了抑制,也曾疑惑如果不采取如此强力的措施,该是怎样一副景象。答案也许就在西方。


我们的挑战,当然,也会在西方,如何防止外源输入,成为了海关战线的新的挑战。



https://wap.sciencenet.cn/blog-2199015-1222243.html

上一篇:教学评估在科学家评价中的重要性
下一篇:自动化机器生产税
收藏 IP: 182.93.14.*| 热度|

6 范振英 王安良 杨正瓴 宁利中 苏保霞 bumblebee

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 18:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部