应邀参加2016年科技伦理研讨会，多少有些意外，不明白这个邀请院士的会议，何以邀请到我这个无名小辈的头上。当时还以为是刘立或者武夷山推荐的，还问过刘立是否向有关部门推荐了我。后来看到会议议程，才知道裴刚校长是中科院学部科学伦理学会新当选的主任，对其中的缘由多少也猜出个八九不离十。这么些年，在同济呼吁科学计量学研究的重要性，终于还是被注意到了。

所以，利用五分钟的发言时间，我阐述了我的观点。因为相关观点，已经被《科学与社会》观点栏目约稿刊发，不能在此列出，但还是可以把自己的开场白说说。

我是刘玉仙，来自同济大学，科学网博主，很荣幸能被邀参加这个会议。之前，我曾在我的博客上开辟了一个专栏《和校长谈谈科学计量学》，但后来因为生病，就没有坚持下去，今天很高兴在这里看到我们的老校长，可以面和他谈谈我的研究。

这次会议，会议发言人只有六位，三位院士，清华大学的程津培，厦门大学的郑兰荪，还有核工业部的王乃彦三位教授，清华的鲁白，中科院科技战略咨询院研究员李真真，中国科技发展战略研究院科技与社会发展研究所所做赵延东。其中郑兰荪院士因为急事，没有来，杜鹏补上了。王乃彦院士，带着医生来参会，不能站着发言，我的位置恰好靠近讲台，他就坐在我的位置上发言。李真真研究员也没有来。其余时间，留给参会者，围绕着这些发言，讨论，每人五分钟。

会议共来了15位院士（http://www.tjmu.edu.cn/Main/VIew.aspx?MainId=2526）。如我这样的小人物，都没有和院士说过一句话的，自然觉得会议规格很高。但第一个发言的程津培院士，在他的开场白中，也说，没有想来会议规格这么高，来了这么多院士和校长，因而希望这次会议能在执行层面给科技评价和科技诚信带来影响。

印象最深刻的发言是华中科技大学的校长说他们学校给一些真正有潜力并且需要长周期研发的人员，聘期无考核资助，期待他们能有一些影响深远的研究成果。我自己最大的知识收益是知道我们国家有关科研评价，早在上个世纪，就有了成文的条例。是从程津培院士和赵延东、杜鹏的讲话中知道的。

参会代表具有广泛的代表性，有媒体代表，也具体工作方面的代表，比方诚信建设办公室，科学评价的研究人员，还有具体学科的人员。会议邀请函上说，邀请院士及科技专家，科技政策、科研管理、科研伦理、科学社会学等领域的学者。

说实话，自己心里底气还是不足，对这些院士还不太了解，所以，不敢贸然和院士们进行私下交流。吃饭的时候，瞄准了一各院士模样的人，坐在他旁边，想要搭搭讪。问他是不是院士，他说院士怎么会这么孤单地坐着？陌生人之间，没有什么共同话题，就聊这次会议，他说，开这种会议又什么用啊，我感觉他可能比较悲观。得知他是湖南大学的，我就和他聊科学网的刘全慧，直到他要走了，才翻了一下他的牌子，发觉是名字很熟悉的文双春老师。

他正要走，一个人走过来，和他打招呼。听文双春老师叫那个人金拓，我就站起来，当仁不让地介绍说我刘玉仙，金拓老师说他知道，所以，过来打招呼！我们就站在一起聊了聊会议，金拓老师说会议要求要提一些建设性的意见，所以，他就准备了五点建设性的意见，感觉他是从实际出发，本着更好地进行科研，服务人类的方式，提出建议。回来的时候，因为大雪，动车大面积晚点，他和我换成了一辆车。早上醒来的时候，我们在餐车上聊了很久，车到站了，还在聊，被乘务员赶下车来。

金拓老师是做药学的，当年为了追求他的科研理想，把爱人和孩子留在国外，独身返回中国，现在有了非常实用的技术，期望能通过国外比较成熟的技术转化渠道，服务人类。我因为是药罐子，所以，有很多问题，趁机请教了很多。感觉金拓老师的给药技术如果能早日投入生产，如我这么病人，就不会受那么多副作用的影响了。所以，说他是个理想主义者。

有关这次会议的报道如下：

http://www.tjmu.edu.cn/Main/VIew.aspx?MainId=2526

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/11/360429.shtm

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=70942&do=blog&id=1014228

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=412323&do=blog&id=1014066