吕乃基

博主在近日的系列博文中梳理了权力、资本、社会三足鼎立的关系。在不同国家的不同发展时期，这三者的亲疏关系各不相同。

嫌贫爱富，大概是古今中外的通病，不仅是个人，在国家层面似乎也是如此。在当代中国，在资本与社会二者之间，政府同样更愿意接近资本，与资本眉来眼去，甚至投怀送抱；对于没什么钱，常常伸手向政府要钱，甚至还要监督政府怎样花钱的社会，则长存警戒之心。资本再不济也可以直接拉动GDP，还有那么多化公为私的渠道，虽可能是“炮弹”，毕竟还有那诱人的“糖衣”。

资本，尽管在政府睁一只眼闭一只眼乃至呵护之下赚得盆满钵满，资本借助权力赚钱，更是超越迄今所有的金融杠杆，是最大的杠杆。然而，令政府（！还有政策、路线、计划、完成）感到郁闷甚至忿然的是，在真正需要的时候，资本竟然我行我素不听调遣，在当下的股市中甚至与政府对着干，“恶意”做空。散户也不知好歹，政府一托市，跟着就抛，居然赚政府的钱！

2015年中国的股灾，注定在中国乃至世界经济史上留下一笔。对于中国来说，教训是，不能只是由往日的政治、经济、文化的视角来看待和处理问题，不能以为单凭讲政治即可摆平一切；而是要考虑到实体，也就是权力、资本、社会及其关系。曾几何时，权力通吃，一统天下。就在数年前，一位厅官对博主说，原则上没有政府办不成的事情。踌躇满志，舍我其谁！然而，中国的股市充分显示了在权力之外，资本的独立乃至强悍。再好的意愿，需“直面”资本的逐利本性；再强大的权力，也不能违背市场经济的规律。

在某种意义上说，资本不是狗，是猫。狗会对主人忠心耿耿百依百顺，猫不是。当顺着猫意，猫不介意被权力包养（或者反过来），会躺在主人床上和怀里撒娇，一起享用社会的进贡，一起对着社会作威作福；但是终究还是猫有猫意，一旦拂了猫意，猫就会翻脸，甚至反咬一口。

政府的权力，与企业的有限责任一样存在边界。政府非无所不能，在与资本的关系上，权力的边界就是认识到资本的逐利本性，以及尊重市场经济（包括股市）自身的规律。