吕乃基
笔者曾在网上发问。感谢网友从不同角度回复，在此一并谢过。拙文不是 “综述”，只是在相对超越的视角的思考。
中兴事件之问的答案，一言以蔽之：虚。
其一，契约精神。大到WTO，是否市场经济，是否遵守规则；小到中兴的所作所为，处处透出“中国特色”的小聪明。中国，实实在在遵守契约，为什么就这么难？固然，任何规则都有漏洞，然而一旦制定，就是各方拿来执行；然而在很多场合，规则只是在桌面上摆样子，在桌面下是拿来钻空子。合规被践踏。规则是死的，人是活的，是中国的至理名言。于是，规则、契约是“虚”，耍小聪明为“实”。
其二，资本脱实向虚。这一点先是房地产飙升，随后是资本狂欢。皮凯蒂之所言，在21世纪的中国表现得淋漓尽致。当然也兼有“中国特色”，那就是权力的影响。
其三，所谓“先易后难”。然而一旦尝到“易”的甜头，原本要解决的“难”，也就束之高阁，抛之脑后，实际上“难”还在。利益最大化，此言还有对称的一句：努力最小化。结果便是，“易”为“实”，“难”为“虚”
其四，在产业中，互联网+所引发的种种商业模式，从1到100，若干名人，以故弄玄虚之词，惊世骇俗之语，搅得众多00后、90后，甚至80后纷纷卷入其中，一个模式接着一个模式，乐此不疲。共享某某，在中国语境中，耗费了多少资源、精力和梦想。与此同时，关键的一步，从0到1，乏人问津。“0到1”为“虚”，“1到100”为“实”。当他国抽掉梯子最下面“0到1”的一级，上面纵然有百级千级，终究只是“砂器”。
其五，即使在IT领域，重算法、数据，轻硬件。电子工业部重组为工信部自然有其必要。然而名不正则言不顺。“电子”在名中被“虚”，在实际中也被“虚”。“软”为“实”，“硬”为“虚”。
其六，社会上偏于情感的事项，好声音、达人秀、诗词大赛、感动某某，网游手游，层出不穷，充斥于世。多少资源，多少人的精力投入于此、梦想寄托于此，冷静、理性的思考，脚踏实地做事者边缘化。注意：这一点不同于计划经济年代之“默默”，数十年如一日，而是灌注了人的生命力和创新精神。
“情”为“实”，“理”为“虚”。李泽厚所言不虚：这就是中国的“情本体”。
六“虚”六“实”。如果“举国之力”向“虚”，又如何“落到实处”？
四两拨千斤。那“四两”究竟是什么？又是否拨得了“千斤”？
出路是：脱虚向实。
遵守规则，培育契约精神和科学精神，坐实实体经济，特别是硬科技，从零做起，挑战核心技术。从喧嚣、作秀回归冷静、理性。
最重要的是，遵守规则。中兴事件的教训，并不是回到计划经济年代，自我封闭。全球化时代，不可能万事不求人。遵守共同接受的游戏规则，是命运共同体的前提。
笔者郑重声明：拙文并不否定“虚”的重要性。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-210844-1109787.html?mobile=1
收藏
