|||
中医还是西医的争论有了不短一段时间了,有直斥中医是“伪科学”、“非科学”的;也有说中医不仅是科学、而且有文化成分的;还有走中间路线,说中西医结合才是王道。不过说来说去没有人说西医不是科学,道理很简单,因为“科学”这个定义本来就是西方给出的定义,西医自然而然就符合了。如果用藏医的标准来定义,那中西医都是不科学的。何故?无业报之说。
关于中医是否科学,自有专家从系统论、方法论的角度去讨论,我不是专家,只能闲话,而且只能从自己的经历来闲话。
小的时候很调皮,摔断了胳膊,因为怕开刀伤元气,母亲就带我去了一家当地很有名的中医院,从外面接骨。一个月后发现,骨头是接上了,可是胳膊也伸不直;于是又去了一家医院,麻醉后弄断了重新开刀,拆线后胳膊和摔断前一样。从这件事情看,中医似乎是不如西医的。
母亲当了一辈子教师,要么举手写黑板字,要么伏案批改作业,这样就落下了肩周炎的职业病。去西医看,CT、核磁什么的做了一大通,结论是“无菌性炎症”,只能拖着外加锻炼,无药可医。于是去看中医,泡药酒、推拿、针灸,这样半年多下来,竟然有了明显好转。从这件事情看,西医又是不如中医的。
以我自己的观点来看,西医治病见效快,但是副作用不小,比如白加黑之类的感冒药,当时吃了好,但是人不舒服。中医见效慢,但是副作用不大,好比去西藏的时候,我可以一路把板蓝根当茶喝,但是绝不可一路把白加黑当补品吃。
有人说,西医可以把中药里面有益的成分提取化验,这就是科学。那我想补充一句,蔬菜水果吃多了不会有事,维生素C片吃多了可是要拉肚子甚至溶血的。
不过话又说回来,很多急性病,中医是没办法的,比如急性阑尾炎,不开刀是只有死路一条的,中医无法可想。这点我还是可以证明的,因为急性阑尾炎我也得过。
广州很好,西医火,中医也很火,每年夏天中医院里“冬病夏治”贴膏药的人都要排成长队。其实,不管专家们怎么争,科学不科学的还是患者说了算。
这个问题上,不看专家,看疗效。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-24 17:53
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社