王安良
熵子与同行认可
2020-7-23 08:01
阅读:488

熵子与同行认可

2020-07-23

王安良

按:自从“发表熵子相关的ICS”papers之后,少有人阅读,更别说评论或评价了,昨天科学网著名博主曾杰在博文:

熵子(Entropon)有没有质量?

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2071524&do=blog&id=1242897

“顺便”留言,让我深受启发。我们做的科技研究需要同行乃至所谓的“学术界”认可吗?需要,也不需要。大部分科学或技术研究需要得到同行的认可,尤其是小同行的认可,若被某些人“抄袭”、“剽窃”甚至“据为己有”,那更“了不得了”,跟发表在什么地方、用什么语言,毫无关系。也有极少部分研究不需要同行认可。比如,爱因斯坦的相对论和量子力学,如果它们是“错”的,只需要一个有价值的反例即可,根本不需要什么“认可”或“不认可”,即使将来出现了“恨因斯坦”提出更牛的“绝对论”或“统一力学”,也丝毫不影响爱因斯坦的贡献和价值,反而更彰显其“伟大”。佩雷尔曼的证明也不需要学术界认可,更不需要什么奖来获得所谓的“同行认可”,不管其有没有bug,都抹杀不掉他在数学史上的“痕迹”。

      既然光子有动质量,那么熵子也可以有“动质量”(或比拟质量)。注意,不是“熵有动质量”,更非热熵有质量,跟温度是否连续没有“丝毫”关系。

     不考虑万有引力效应(引力波或引力子),我们"规定"真空不能独立传递热熵(如同规定真空中光速不变性一样,跟热力学第零定律也类似)。光能与热能之间的关系是,光子可以自发地转化为熵子,倒过来熵子则不可以,熵子向光子转变必然有新熵子产生,哪怕是一个熵子,亦是如此。

      我有个巧妙的思路修正“过先生”的“火积”,这样,他们的工作将与Bejan先生的“协同”起来,殊途同归。

      当下是有梦想的时代,有的人梦想移民火星(践行热二律);有的人梦想天下大同(践行热一律)。其实,他们的难度都不小。这两类梦想不矛盾,但本质上存在一个不可调和的“热力学悖论”(热力学第四定律)。梦想火星的,如果去的只是一群“细菌”,地球该怎么转还怎么转,且已经没什么太大难度;若想去的是一个人或一“群”人,则地球就不可能不发生一点点改变了,去的人越多、地球“变化”越大。梦想大同的,若大家都“只”吃面包夹豆腐,也没有什么难度;若一群人想吃肉夹馍,另一群人想吃汉堡,吃肉夹馍的想让吃汉堡的“只”去种豆子,吃汉堡的想让吃肉夹馍的“只”去养猪、养牛、养鸡,那他们“需要”协同好了,需要有华盛顿之贤、介子推之德,并不可违反热二律,才有可能“中西合璧”。同行认可不认可我杜撰的“熵子”,根本就不重要。


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自王安良科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-2071524-1243197.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:4
推荐到博客首页
网友评论2 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?