王安良
熵子有没有质量?
2020-7-21 08:11
阅读:471

熵子(Entropon)有没有质量?

2020-07-21

王安良

按:这是继续上“一片”文章的发散性思考。

光子有没有质量?

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2071524&do=blog&id=1242605


毫无疑问,光子有动质量,而对于其“静质量”,一直有人研究,尤其在实测方面。换句话说,光子有静质量也几无疑义,否则怎么测?

声子是对微观热运动的量子化描述,它比拟了光子的概念,并与声音(所谓热噪声)相联系,是“热”能的量子化。但是声子没有质量,也无所谓体积和面积,但“长度”的概念还是有的。

我们认为,熵子比声子的概念更进一步,才是对热能的真正的量子化。

它有没有质量?动质量或静质量?

过增元先生等提出了“新热质”和“火积”的概念,本质上是把“热动能”比拟为动质量,并非空穴来风。他们不断强调其理论体系是不同于“旧热质”的,即不认为热有“静质量”。

逻辑上来说,熵子也应没有静质量。

那么,可否有动质量呢?

如果有颠覆性新发现或认识,两种情况皆有可能。

读到这个新闻:

最新宇宙学研究发现 暗能量存在的新证据

http://www.xinhuanet.com/science/2020-07/21/c_139228032.htm


我意识到:热力学熵就是最重要的暗能量的“内容”。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自王安良科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-2071524-1242897.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:4
推荐到博客首页
网友评论13 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?