记者如何能编造出这样的文章？

近日，某YZW报发表一篇整版文章：

最新研究显示夫妻睡姿有讲究：面对面睡有接触，满意度最高，面对面睡不接触，满意度最低，搂抱睡最好？南京夫妻爱“各自睡”。

文章开篇讲到一个英国人，心理学家怀斯曼教授调查英国1100对夫妻：配偶睡姿能够反映彼此亲密程度，“面对面睡有接触，满意度最高，面对面睡不接触，满意度最低”。

     1100对英国夫妻会不会告诉怀斯曼夫妻在家怎么睡，我们不能知道。若要问南京人再大的“大萝卜”也不会告诉你，你调查问卷？还是小区门口张口就问，准备好挨揍啊，你是谁呀？人家有的夫妻关系处于敏感时期，你是私家侦探？谁让你问的？探听这闺房之事到底要干什么？是促进某种产品的销售？还是……？而且那么多人你问的过来吗？我们可能的话研究一下离婚率，有夫妻过不下去的、领了“本子”的，这个事情有证据可言。其实连回家分房睡的你都不能知道。假如拿纳税人的钱，去调查这些看起来在中国无法操作的问题，显然是浪费。如果英国批准怀斯曼研究这个我们看来难以操作的问题，花英国纳税人的钱与我们无关，那是洋玩意。英国人研究更不靠谱的问题还有，比如有长期研究灵异现象（鬼）者。

     这个怀斯曼我不了解，他到底是多大大腕，我不知道，他如何研究英国夫妻怎么睡？我不知道。英国夫妻关系到底是否有多少出问题了？研究这个问题有助于改善夫妻关系？还是为了研究揭示什么心理现象？

假如我们拿纳税人的钱去研究夫妻如何睡，或者是闺房更秘密的事情，对于这样一个走在小康路上的国家的国民是极不靠谱的，也不符合我国国情。

  南京人怎么睡？其他地方人怎么睡？谁知道？睡觉姿势不变化吗？睡着了甚至连自己也不知道，你有廿四小时全程监控探头啊？

   到底是因为关系密切才有相应的睡觉姿势？还是因为睡觉姿势改善了夫妻关系了呢？只有天知道！

重要的是假如记者先生从教科书或科研论文中抄录的内容，要首先读懂人家的文章或书，一定不要掐头去尾，也不宜在媒体上把这种一看就觉得在中国不靠谱的问题抛给社会大众。媒体是有社会责任感的，胡编乱造也是应当有底线的!

（纯属个人观点，涉及科研选题。不妥之处欢迎批评）。2014.04.22