博文
社科院考古学家刘庆柱先生也许是被误解了，也可能是错了
|||
扬子晚报等媒体上介绍一个消息：安阳曹操墓身份又有新证据，当地村民欲起诉“闫沛东”
消息称：“著名考古专家、中国社会科学院考古研究所研究员刘庆柱表示，曹操墓出土的石碑等石质文物，是一种特殊的石灰岩，学名叫做鲕状灰石，这种石头经过几亿年才能形成，自然界非常难找，‘造假’几乎是不可能的”。
对于这段话我有一些理解：
那就是说石头是真的，几亿年，老的，难找，那石碑也就是真的了。
《地质学基础》（宋春青 邱维理 张振春编著 高等教育出版社2005年11月第四版）135页“中国北方中寒武统有典型的鲕状灰岩”。
事实上，按照地质学的知识我们知道，鲕状石灰岩是一种石灰岩，在寒武纪这个地质时期，国内其他地区有，河南也有分布：请看2011年12月8日网络搜索：
“A河南新郑禹县郏县宝丰襄城鲁山叶县方城舞阳等县地质简报
（涉及）行政区：河南省平顶山市,河南省新乡市,河南省南阳市方城县
“下寒武纪为红色页岩，砂质页岩夹灰岩及鲕状灰岩，以鲁山辛集北龙比兴曹庄间之露头最清晰，灰岩共计13层，多为鲕状；中上寒武纪，下部为鲕状灰岩，上部为层较薄，鲕状则不甚显著。”
B河南省新安县鸡头山矿区水泥灰岩矿勘探报告1995-03-01编著者张广山
“水泥灰岩赋存于中寒武统张夏组，岩性分5层：薄层状泥质灰岩、鲕豆状灰岩、泥质灰岩、薄层状灰岩、条带状鲕状灰岩。”
C河南焦作云台山景区介绍：自然地理 （2011.12.08谷歌搜索）
地层：
“寒武纪中统毛庄组总厚度61-92米，上部为灰白色中厚层状灰岩、鲕状灰岩。”
“寒武系中统张夏组总厚为198-244米。为灰白色中厚至巨厚层状鲕状灰岩、白云质灰岩。”
“寒武系上统总厚38-78米，下部为竹叶状灰岩、鲕状白云岩。””
本人对于曹操的考古是门外汉，但是在用一个鲕状灰岩（刘先生称为：鲕状灰石）的古老和难找说明曹操墓出土石碑的真假，未免有些太笼统了。石碑用的石头是否难找？我以为这个知识虽然对于地学工作者是常识，也许对于考古学家就是新知识，然而网络时代这样的说法应当可以避免，只需要百度一下或者谷歌一下就解决问题的事情。
所以我以为刘先生可能被记者误解了。但从我看到的文字上判断，刘先生的说法显然很可笑！著名考古学家是不应当犯这种错误的。
按照这样的逻辑我把文字刻到更古老、更难找的石头上，岂不是更真实了？
https://wap.sciencenet.cn/blog-204398-516257.html
上一篇：德国吉森（Giessen）大学对学术不端的处理值得学习
下一篇：以诗歌咏唱扬州de 古代山西文人
