旧闻新读之二：德国吉森（Giessen）大学对学术不端的处理值得学习  

   题目的结论从下面的案例中获得，同时是在与国内比较而获得的。（资料来源：2011年9月某日《科学时报》）

在过去10年里，我国国家自然科学基金委员会共立案调查学术不端案件204件，呈逐年增加趋势，隶属单位主要在高校。

     “在调查中，不但很多隶属单位的学术诚信意识淡薄，一些专家学者更是不愿意配合。”陈越举了下面的案例：

    有人举报某大学朴教授获得基金项目的申请书涉嫌抄袭。基金委专家调查后意见高度一致，认为是朴教授的申请书明显抄袭了贾的博士论文。

    可是，朴教授所在学校学风办公室认为，申请书不存在抄袭，只是没有列出参考文献，属于学术不规范；更让人匪夷所思的是，被抄袭者贾博士给基金委发信称：朴教授的申请书是我博士论文的继承和深化，是我论文的完善和补充，抛砖引玉之效已达到。

    事情到此还没有结束，为了证明没有抄袭，朴教授找到了该领域顶尖的知名专家，再次致信基金委，为该事件周旋。

    但最终，“撤销该项目，返还已下发基金，取消该教授5年的申请资格，并且通报批评”。陈越说，对此类事件找专家调查时，得到的答复有时是“找别人吧，我们的圈子很小，低头不见抬头见”。

    尽管朴教授最终受到处罚，但对事件中出现的其他人物，仍难以追究相关责任。

与此形成鲜明对比的是，德国Giessen大学在查实一起博士毕业论文数据造假后，撤销了该生博士学位，退还博士期间奖学金；其导师退还3年科研经费20万元，并提前3年退休；其指导教师离开学校；参加其博士论文答辩的3位教授受到严厉批评和处分；该大学校长一年后辞职。