饶毅：您相信萨达姆有大规模杀伤性武器吗?

 

蒋继平

2012年11月4日

 

最近一段时期以来， 饶毅教授在科学网发起了几篇重量级的博文， 这些博文的主要观点是关于转基因方面的。 细读这些博文， 我发现饶教授是一个立场坚定的挺转者， 进一步来说， 饶教授还认为转基因食品是很安全的。 我的这种感觉是从他的“支持转基因和反对转基因：国际科学和医学团体的态度 ”（1）一文中产生的。 下面的内容是从他的博文引用的一段文字：

 

[国际科学界对转基因农作物的判断是明确，并非不确定的，而且经常苦口婆心进行解释。包括世界卫生组织、美国医学会、美国国家科学院、英国皇家学会等在内的 国际科学和医学组织，都支持转基因食物。比如，最近一次是美国最大的科学协会（《科学》杂志的出版者美国科学促进会AAAS，涵盖多个学科，而不仅生物 学）于2012年10月25日发布的有关转基因食品标记问题（见：http://www.aaas.org/news/releases/2012 /1025gm_statement.shtml）。 

 

它明确指出：AAAS理事会反对标示转基因食品，因为“科学非常清楚：现代分子生物技术改善的农作物是安全的”，欧洲共同体投资三亿欧元研究转基因生物的 生物安全性，其“五百多个独立研究组、历经25年、做了130个课题，得出的主要结论是生物技术，特别是转基因生物，本身不比常规植物种植方法更危险”， “世界卫生组织、美国医学会、美国国家科学院、英国皇家学会以及每一个检查过证据的可尊重组织，都得出同样结论：食用转基因农作物的食物成分，不比普通方 法改善的农作物来源的组分更危险”。“为在美国获得批准，每一新的转基因农作物必需经过严格的分析和测试。如果含有蛋白质，必需被显示无毒性、无过敏性。 与公众错觉不同，转基因农作物是我们食物中检验最多的农作物。有时有人声称转基因食品导致动物从消化到生育、肿瘤、死亡等异常。虽然这些号称蛊惑人心 （sensational）、常有很多媒体瞩目，没有一项（none）经得起严格的科学检视（rigorous scientific scrutiny）。新近对十几个长期的、设计很好的动物喂食实验表明，土豆、大豆、水稻、玉米的转基因和非转基因种类营养相当。”    ]

 

我确信饶毅的说法是客观的， 是实事求是地引用官方资料的。 不过， 我现在有一个很简单的问题要请教饶教授; 当年美国政府认为伊拉克政府和萨达姆拥有大规模杀伤性武器， 这是美国对伊拉克动武的主要因素之一。 当时， 您信了吗？ 现在您还信不信？

 

作为一个科学家， 有时候我们应该想一想我们的言行会起到什么作用。 我对饶教授没有任何个人恩怨， 事实上， 我在有些方面很喜欢饶教授的风格， 尤其是学识和敢言敢当这两点， 更是让我敬佩有加。

 

我的这个问题本来要在那篇文章的评论一栏内写出来的， 不过， 考虑到饶教授从来不回复评论这个习惯， 因而， 当时没有发表评论。 但是， 有些疑虑存在心中不快， 还是要说出来。 今天借助科学网的平台， 希望饶教授可以看到这个博文， 也希望他能够回答这个问题。

 

我一直支持转基因研究， 与此同时， 也坚持认为在转基因主粮商品化上要采取谨慎的态度， 要做一些实质性的实验， 根据实验数据说话， 不要老是跟着别人的步子走。 难道别人说安全， 就是安全的？ 照此逻辑， 美国和英国出兵阿富汗， 中国也应该跟着干？

 

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=627830

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋继平科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-203132-629072.html

上一篇：我在职场求生的几点心得
下一篇：判断自己工资是否合理的几个途径