对论文作为业绩评价的一点个人看法

蒋继平

2019年3月30日

论文是科研人员研究成果的一种展示， 所以， 它被作为评价科研工作者成就的一个指标。但是， 有段时间， 由于注重于论文的数量和影响因子等指标， 造成了滥发论文的现象。

国外的一些期刊， 在经济不景气的情况下， 缺乏经济来源， 为了自己的生存， 抓住中国学者滥发论文的倾向， 对论文的质量不加严控， 只要愿意出版面费就可以让其发论文。 在这种环境下，一些毫无价值的论文， 甚至抄袭剽窃的论文也照样发表， 导致了论文满天飞，劣质的论文数不胜数的局面。

当然， 不是所有论文都是这样的， 也不是所有的科研人员都是这样的， 只是少数一部分人和一些论文属于这种不负责任的行为。

鉴于此， 我想要是将发论文的期刊和方式加以区分。这种区分是根据期刊发论文的代价和报酬来决定的。

我的意思是：要出版面费才能发论文的期刊算作负值，不要版面费的算作正值， 有稿费的也算作正值。

我这样说的理由是， 出版面费发论文等于用钱买出版权， 而不是因为论文本身具有的价值。

从逻辑上来讲， 一篇高质量的论文， 大多数期刊都会争相发表的，不会要求作者出版面费的。

在这种评价标准下， 那些通过出钱来发表论文的科研人员，发表的论文越多， 越是获得低的业绩。 这是因为通过出版面费发表的论文是负值， 因而， 发表的越多， 越是负业绩。

要是中国科教界能够采用这样的评审体系， 我想乱发论文的现象一定会得到遏制。 科研基金可以用来搞真正的科研， 外国的出版社也不能轻松地从中国的科研人员身上获得利益。