“个体”概念迟早要成为最基础的科学概念
张学文,2021 02 22
基于我过去对“个体”的分析,我在该博客下留言:
我们使用着“组合,结合,交叉,总体,系统,杂交”等等概念讨论问题,这似乎超越了一般的某某科学的各个分科的范畴。这些概念在系统科学中是应当有地位的。
但是,如果创立一个以中国词汇“个体”为基本概念的科学体系。而把系统论与上面这些名词都装进去,岂不是更健康的一个科学学科?!
我觉得应当建立个体科学体系,把这些部件都装配进去,可能是个完善的科学体系。
在我看来,总体是由个体组成的,系统是由个体组成(结合,化合,杂交…)的。我们这么热心的去讨论、分析、研究..系统,自然应当为系统科学寻找其最基础的概念。而中华文化凝练的原概念,个体,恰好就是系统科学的最基础概念。
系统也好,总体也好,化合物也好,混合物也好,结合也好,杂交也好,组装也好…这一切都是基于“个体”的存在。没有个体就没有总体,没有个体就没有系统。忽略个体概念的基础地位,让我们的学科构架就别别扭扭。
现代科学来源与西方,我们应当承认科学的伟大意义。都是西方语言中缺少个体概念是个重要的遗憾。现在我们也应当注意到中华文化提炼的词汇中的“个”字。它既与科学计量的7个基本量纲摩尔具有相同的本意,又是它的N分之一(N是阿伏伽德罗常数)。这已经说明摩尔的根是“个”(个的科学地位应当远在摩尔概念之上)。其实“个”远不止是摩尔概念的根,而且是通用的量纲。而“个体”是一切的“物”得以存在的必要条件。“个”也是一切的物理量的量化的起点。
给“个”以科学基础地位,不仅为数进入物理科学世界奠定了基础,也为分析系统,总体,组合,化合,混合,结合,偶合,焊接,镶嵌,组建,排列,组装等等基于个体变成总体(新层次下的个体)的过程找到了基点。
“个体”概念迟早要成为最基础的科学概念,它吸收了中华文化的基因,我们更应当为此而努力。
2021 02 23补充:
化学研究化合物,但是不回避对元素的研究
类似的
系统科学研究系统,但是不回避对组成系统的基元--“个体”的研究
https://wap.sciencenet.cn/blog-2024-1273306.html
上一篇:
乌鲁木齐4气象变量的出现次数分布图下一篇:
答某某某关于内部水汽对降水贡献的估量问题…