在动物世界影片中，食肉动物与食草动物之间竞争激烈，让人总觉得食肉动物只有跑的快才能生存下来。后来经过细细思考，并不是如此。食草动物总有一天会衰老，等老得跑不动了，总有一天会进到某些食肉动物的肚子中。

   假如食肉动物跑得不是特别快，由于食草动物衰老，也能抓到相应的食物。对于某一只食肉动物来说，跑的快很有必要。而就食肉动物整体来说，跑的快就不是那么必要。食肉动物即是一个整体，又是个体。如果某个食肉动物由于基因进化跑得快了一些，更适应环境了，就会有更多下一代。变异的基因会保留下来，获得更多拷贝。从而使得食肉动物和食草动物都处于高度适应状态，生机勃勃。从而更好应对外界的环境的突变。

   我们反过来看企业发展。假如经济处于封闭且非竞争状态下。消费者由于总要消费，商品质量差一点，消费者不得不花钱购买。企业没有竞争的想法，也不会费心思取悦消费者。在封闭环境下，就算产品质量差，可消费者需要购买，甚至不得不求着生产者。

   假如经济处于高度竞争环境下。在高度竞争环境下，企业对市场环境高度敏感，尽可能适应环境。企业要发展技术，进行创新以满足客户的各种需要。企业发展很快，技术发展很快。当然比较差的企业破产也很快。

   竞争的市场与非竞争的封闭市场，从表面上看也没什么区别。产品都是购销两旺，经济效益同样不会差。可在竞争的市场中，技术不断发展，消费者受益很多。而在非竞争市场中，技术停滞，消费者受益很少。

   以上只是想说明，市场中必须保持竞争。日本、韩国这种大财阀式的经济体并不适应市场的发展，天然地存在很多问题。就算这些财阀很有道德感，也只是赚很少的钱，甚至赔本做事。可由于市场上只有一家的产品，就算质量差一些，款式落后一些，消费者也不得不购买。

   从市场上看，同样是产销两旺。消费者购买也是自愿的，甚至求着采购。假如做满意度调查，消费者同样十分满意。而实质上，消费者同样希望采购更好的，只是市场没有，而且也不知道是否存在。

   假如食肉动物存在一个管理机构。所有食肉动物都必须降速10%。食肉动物会不会灭绝？实际上并不会，因为食草动物会衰老，总有一天还是会被食肉动物吃掉。食肉动物可以专门抓衰老的食草动物来食用。动物之间会存在一个平衡。

  垄断企业的问题，不是说赚钱，也不是说打击创新。就算主观上不赚钱，主观上也不打击创新，同样存在着问题。这才是垄断真正的危害。日本、韩国这种大财阀式的模式存在根本性问题。