2021年诺贝尔经济学奖给出了启示：挣脱学术教条、尊重事实、走出定式。我们不妨走出经济理论的定式，从系统维度来分析经济问题。
经济，作为一个系统，必然有一些类似的规律，比如存在动力机制，约束机制和参与者。经济体中也有最基础的信号系统。通过类比方式，我们可以很容易理解经济的控制和信号系统。相信通过这种方式来理解和分析经济，更容易发现一些根本性问题，更容易做出正确的判断。
为了更好了解经济，从系统维度进行一番分析还是有意义的，这也是理工科技术人员的思维方式。在这里先讨论一下约束机制。在经济系统中，至少有三条约束机制。
一、生产与消费，生产出来的东西要尽快被消耗掉，至少在一段时间内要消耗掉。除了茅台酒、文物等极少数东西外，其它物质基本上越存放价值越低。
二、货币的约束。货币流动可认为是无源场，除了中央银行，没有任何地方可以增多钞票，货币都是从一个地方到另一个地方。而且货币流动与物理中各种“场（如电场，磁场）”很类似。如果把人作为空间的点，货币的流动作为线，则可以画出各种复杂的图形，应该与水湍流，电磁场类似。因此，做理工科的技术人员比搞经济的更容易理解货币问题。
货币成为交换的媒介，货币系统本身就是经济系统的控制和信号系统。货币作为交换的媒介影响着交换过程，价格作为信号影响着生产。
贫富差距大为什么影响到经济？由于经济发展需要货币流动，而一些富人把货币存储起来，货币变成了“死”货币，导致市场上货币不足，影响商品交换。这是最基本的规律。不过随着信用货币和金融市场的发展，这方面的影响已非常小。
三、就业约束。人人需要生存，需要就业，需要工作。
这三个约束之间不是独立的，而是互相影响，有了货币才能消费，生产出来产品才能交换到货币。而人需要工作才能生产产品，才有收入。
以上的分析都是最简单的，也是很容易理解。无论是计划经济，还是市场经济，都要遵守。可能大家问，为什么没有资本和土地，毕竟经济发展需要土地和资本。土地本身是一个常量，全球的土地总数基本不变，是稳定的数量，一个国家的土地也基本稳定。因此不再额外说土地的问题。资本则只是一种说法，涉及到资金和技术，也不单独拎出来讨论。
以上三个约束都归结到人的生存和生活上。人需要就业，需要工作赚取货币，通过消费，从而用掉货币。这三个约束确保经济可以成为一个系统，而不是分崩离析。当一国政府拼命发行货币导致剧烈的通货膨胀，经济体则会分崩离析。当人们缺少就业，生活难以为继，就要发生战争，经济自然崩溃。
任何时代、任何情况下，上面三个约束都存在着。目前世界上主流的经济形式为市场经济。市场经济是市场在资源配置中起基础作用，可以更好促进经济发展，提高效率，促进技术发展。最近一些公司被惩罚，根本就在于某些公司利用市场主导地位来获取优势，违反了市场经济的基本目的。
在市场经济形式下，我们讨论一点具体的问题。市场经济几百年的运行，已出现很多问题，比如贫富差距过大、消费不足，就业不足，经济动荡等等问题。问题出现的根源通常是违反了上面的某一条约束。
如果货币集中到少数人手中，就容易带来消费不足。凯恩斯对此有很多的描述。市场中存在有助于稳定的规律——边际效益递减规律。由于边际效益递减规律存在，系统相对稳定了很多，从而确保某些人不至于太富裕，财富能够均匀一些。然而，货币的边际效益递减并不那么明显，钱多的人仍然会拼命赚钱。因此货币会向少数人集中。而且赚钱越多的人越要利用资本来赚钱，收入也就越高，导致贫富差距越来越大。
贫富差距加大，富人有资金想投资，但没有地方可投资；穷人想消费，想工作赚钱，却没有地方可工作。当出现这种矛盾，就带来了资本主义经济危机。几百年的经济运行经验，说明市场经济有问题，不过不是根本性问题。几百年内，经济危机也发生过很多次，也说明单纯的市场经济并不完美。现在我们一提经济危机，往往上溯到1929年的经济危机。2008年的危机只是小危机。现在政府做了很多的工作，经济危机在一定程度上得到缓解。市场经济能够满足三个约束条件下，减少不必要的摩擦，提高运行效率。
对于政府的做法，后面文章来说明。总体上采用了两招。一、保证充足的流通货币；二、发展科技确保物质丰富。资本家虽然赚了很多钱，但是市场还有充足的钱，可以进一步投资来获利，从而保证一定的就业。发展科技确保了物质丰富，物质丰富了，政府就有了实施各种手段的本钱（类似手中有粮，心中不慌），可以提高税收，发行货币等等。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自牛广锋科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-200346-1308889.html?mobile=1
收藏
