牛广锋
经济真相系列——形而上学——富人为什么富
2021-9-25 20:31
阅读:1931

   在互联网络中,查询“富人为什么富”,总能找到一些说法。大多是介绍富人的优点,比如会投资,抓机会,懂忍耐。在谈到某个人致富时,一般来说就是运气好,聪明,努力,会做事等等。“富人为什么富”是一个问题,如果进一步思考,就会发现,我们往往是在考虑“分配不均”的问题,考虑为什么一些人会分配的多一些,一些人会分配得少一些。因此,本文不谈具体财富多寡,而是分析“分配不均”的问题

   在市场经济社会大生产条件下,穷人、富人、普通人,都参与其中,谁都不可缺少,产生出财富之后。企业中,管理者和工人也都是不可缺少的。管理者不可少,工人同样不可少。同样都是不可缺少的,为什么某些人分配的多,另一些人分配的少。

   在整个社会中,任何一个行业都是重要的,任何一个行业都是不可缺少的。为什么分配不均,这要从边际效应来说,重点在边际成本。在市场经济大生产条件下,各行各业都是社会必须的,都是不可缺少。任何一个行业一旦成为弱项,自然会吸引大量人员去攻克难题,去解决难题。而这就是市场经济的好处。解决难题就要花成本,自然就要多回报。

   从边际成本再向下考虑,基本可得出五类原因:1、历史原因,比如收各种房租、地租;2、能力强弱,业务水平高低;3、特殊牌照,行政特许,比如说金融牌照,开矿许可,碳排放许可等等;4、垄断市场、非法行为;5、利用市场特点,形成一种态势。

   第2种行为是被鼓励的行为。提升业务水平自然提高了整个社会的生产效率。比如一个人付出努力提升业务水平,有益于社会,自己的收入也相应提高。

   第3种只是一种特殊行业,无需多谈。

   第4种行为则利用法律漏洞或者不健全,也无需多谈。

   第5种行为是利用了市场的特点,制造一种态势。利用市场特点,形成一种态势,这到底什么意思?其实也很难说清楚。比如说一些企业在宣传上投入巨资利用软广告进行宣传,甚至制造出一种潮流,形成品牌。比如说烟酒文化、独特的消费节日、奢侈品风潮等等。还有一些企业利用市场优势压制其他企业崛起,通过破坏市场竞争来获取利益。在这种情况下,有可能产生品牌溢价,比如一些名人、明星、品牌等。

   互联网和大数据的发展,许多企业开始建立宽大的护城河,把消费者圈起来了。设法阻击竞争者。在互联网上有很多这方面的介绍,通常被称为核心竞争力。核心竞争力可以是技术水平。在这里,我们专指通过把控市场所获得的竞争力。有了这种竞争力,从而在分配中处于主导地位。如何看待和处理这种现象?这种分配不均是不是影响了经济发展,制约了竞争,制造了不平等。如果存在此类问题,就要设法在法律层面上处理。

   互联网企业收集客户信息,根据算法形成自己的优势,这算不算收集私人信息,合不合法?如果说各个企业都可以收集客户信息,那么做体检企业或者医院是不是可以对客户的检查结果、抽取的血液等样本进行详细分析,获取更多信息?那么一个人在街上装个摄像头是不是就可以随意收集人脸信息?

   客户私人信息如果丢失,应该如何处理?法律体系建设是非常重要的,而核心标准就是促进市场竞争,更好促进经济发展。

   为什么谈上面问题?其实想说明一点。一个企业靠技术发展、靠科技、靠流程优化获得更高效率,从而在分配中获得多一点,这是值得提倡的行为。最怕一些企业通过损害消费者,通过市场垄断获得分配权力。通过破坏市场而获得更多分配权,这是绝对要被打击的。特别对于大企业,这样的行为从本质上不符合市场,也不值得提倡。破坏市场带来的损失难以想象。

   很多大企业家在谈到自己成功的时候,第一句话往往是感谢改革开放这个大时代。许多人总觉得奇怪,企业家成功与改革开放的关系真的这么密切吗?企业家与大时代相比,如同一棵大树与气候环境相比,没有好的气候环境,就不可能有一棵大树。企业家感谢改革开放大时代是很自然的。在考虑经济发展得时候,不能不考虑整个市场环境和历史时代。作为企业家,应该维护市场,而不是破坏市场。

   在正常市场环境下,科研的进步最终带来生产效率提升,从而实现“先富带动后富”。普遍富裕会成为一种正常现象,实现共同富裕的最终目标。

   一些大企业只顾眼前,依靠市场占有率,设法把控住市场,让客户或者供应商二选一,或者搞其它排斥竞争者的约定,这种行为非常危险。

   如果大企业依靠经营市场就可以获得更多财富,就不会去做科研,就不会去思考怎么提升生产效率。愿意提升效率的小企业被大企业搞死,而大企业自己又不思进取。这样的市场就会死去,这就不再是市场经济,而变成了一个寡头经济。市场的特点在于效率高的活下来,效率低的破产。而当大企业把市场变成私人领地时,科技自然也就不可能再进步。

   现在国外某些国家就出现了坏的苗头。一些企业变成了垄断者,每个领域由一两家企业独占,把控市场。随着时间过去,这些企业失去了竞争力。日本国内市场中存在着这种形式。一些大品牌失去竞争力,暮气沉沉。我们现在说日本一些元器件还不错,因为元器件厂家很多,存在大量竞争,所以一直在进步。而某些大品牌企业,面对境外的高效率对手,一筹莫展,只能慢慢缩回了日本本土。

   本文还是想说,大企业靠垄断市场获利,这不符合市场经济的本质,破坏了市场经济最基本的原则,动摇了市场经济的基石。像这种破坏原则的行为等同于犯法,必须重重惩罚。因为这些企业在破获市场,在毁坏市场,同时也违反改革开放的原则和目的。为什么要建立市场经济?就是通过企业竞争促进效率提升。而一个企业连基本国策都违反,危害之大无法明说。

   一个人获得更多分配,必须以提高效率为原则。有一些人通过投机、违法、违背国策等行为致富,如果不受惩罚,就会群起而效之。人们就不会辛苦搞研发,也不会去做辛苦的事情。十个人有九个在考虑怎么钻空子。市场效率自然不会提升,共同富裕也就基本不可能了。

   日本有失去10年,失去20年,失去30年,失去40年。为什么难以改变?根本在于缺乏顶层设计,忘了市场经济的初心。市场经济的重点不是市场,而是市场中的竞争。市场功能在于:优胜劣汰的机制发挥作用。而“优”不是指控制市场优秀,不是指钻法律空子优秀,不是指欺骗消费者优秀,不是指不择手段打击竞争对手优秀,而是指技术优秀。让技术优秀的企业获得发展,这才是市场经济的精髓。

   人类的历史就是技术发展的历史,绝对不能忘记根本。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自牛广锋科学网博客。

链接地址:http://wap.sciencenet.cn/blog-200346-1305673.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:5
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?