一、我觉得，对有些问题，单纯的辩论是没有结果的，还是要拿出原始证据，摆在这里，结果不证自明，所以我最近有空就做一些考古工作，也搜一搜其他论坛上关于肖传国是否造假的帖子。

比如，在4年前在天涯就有过这样一个帖子，下面一大堆网友在争论，争论的内容和我博客上的网友现在在我博客上争论的内容极为相近。——唉，都4年了……

你们可以看看这个帖子：http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?strItem=no01&idArticle=265094

 

二、我在网上搜到了肖传国得奖的图片（其中一个图片和Lee提供的一致）：

1、第一个图片中，肖传国得的奖是“Pfizer Scholars in Urology Award（2000）”

但方舟子说网络上搜到的肖传国的简历以及他参评973首席科学家的简历中显示他得的奖是2000年美国泌尿学会成就奖(AUA Achievement Award)。

在这个问题上，兄弟我认为肖传国的确有可能夸大了他得到的奖项。

但是，不知道为什么我现在从百度搜不到肖传国当年的简历，谁能找到，麻烦提供一份，以为参照。

谢谢。

2、第二个图片中，肖传国得的奖是“The International Jack Lapides Essay Contest on Urodynamic and Neurourology”，从上面的奖牌可以看出：

（1）他得的奖是一个Essay Contest

（2）这个奖是跟Research有关的，是科学研究工作的奖。

但是，在纽约大学医学院的网页：http://www.med.nyu.edu/dhd/dhd_03.html

中介绍说：Chuan-Guo Xiao, M.D., Grand Prize, International Jack Lapides Award on Urodynamic and Neurourology Research

到底这个Essay Contest是不是一个Award，他们之间有什么区别？

我不知道。

3、下面看看各方面对Jack Lapides奖的看法：

新语丝：

（1）

院士候选人肖传国究竟获得了什么“国际大奖”？

（据UCS反映整理）

    2005年中国科学院生命科学和医学学部院士候选人、华中科技大学同济医学
院泌尿外科研究所所长、同济医学院协和医院泌尿外科主任兼纽约大学医学院泌尿外科助理教授肖传国，在其简历和申报材料中，都声称自己获得了几个由美国泌尿学会（AUA）颁发的大奖：

1993:      Jack Lapides International Neurourology Award
2000:    America Urological Association Achievement Award
2003: American Urology Association Jack Lapides Grand Prize Award

    其中Jack Lapides Grand Prize Award他又称之为“国际神经泌外最高奖”。
查AUA网站，列有如下12种奖励（http://www.auanet.org/about/index.cfm?f=d）：

- Ramon Guiteras
- Hugh Hampton Young
- Gold Cystoscope
- Eugene Fuller
- Health Science
- William Didusch Art
- Distinguished Contribution
- Distinguished Service
- Special Certificate of Appreciation
- Gold Cane
- Certificate of Achievement
- Presidential Citations

    其中并无一项为Jack Lapides奖。AUA竟不列这个“最高奖”。

    再查AUA Achievement奖(http://www.auanet.org/about/awards/achievement.cfm)：

    2000年获奖者Dr. Victor A. Politano和Dr. Richard T. Turner-Warwick，并非肖传国。在历年获奖者中，也无肖传国。

(XYS20050913)

（2）

　　肖传国的Jack Lapides奖

　　作者：limitations

　　肖传国在其简历中列出曾获Lapides特等奖。对此曾有《院士候选人肖传国
究竟获得了什么“国际大奖”？》一帖（XYS20050913)提出质疑。 今天闲来无
事，便去google一番，结果发现了一个趣事。

　　首先，肖教授有没有得过“Lapides特等奖”呢？我想应该算是得过的，因
为纽约大学医学院院长2003年9月15号的“光荣榜”上列出过此项殊荣
http://www.med.nyu.edu/dhd/dhd_03.html）：
　　“Chuan-Guo Xiao, M.D., Grand Prize, International Jack Lapides
Award on Urodynamic and Neurourology Research”。

　　我并非要说这光荣榜就一定不会出错，但是美国的大学对员工的道德操行规则一般都有明文规定，肖教授不是傻子，我想他胆子也不至于大到敢捏造出一个奖项上报上去的地步。

　　为何要说是他把这得奖“上报”的呢，原因就在于这奖项的名称上。 设有
“特等奖”（Grand Prize)的奖项全名应该是“The International Jack
Lapides Essay Contest on Urodynamic and Neurourology ”。这个Essay
Contest应该是美国泌尿学协会的年会中的一个项目。网上列有很多别的得奖者
的信息。纽约大学医学院院长的那个光荣榜上把“Essay Contest ”“巧妙”变
成了“Award” 不大可能是别人搞错，因为得奖者肖教授在自己的简历中就一直
如此使用。这种自我抬高身价的蒙骗手段充分反映出其低劣的人品。

(XYS20051027)

（3）

Jack Lapides奖是个什么奖

一名中科院的科研人员

　　肖传国在诉饶毅、方是民及新语丝中华文化社诉状中声称：

　　肖医生是美国泌尿学会历史上卓越的Jack Lapides奖的唯一两次获得者。该奖由美国泌尿学会颁发给泌尿领域的杰出成果。

　　本人是外行，但从查到的资料可以认为：

　　1. 肖传国并不是卓越的Jack Lapides奖的唯一两次获得者；
　　2. 此奖类似于国内某学科的学术年会上，为鼓励年轻学生获学者而设立的。

本人曾在http://www.klinikum.dortmund.de/project/themen/klinikzentrum_nord/subthemen/urologie/templates/project/detail/project_detail.jsp?cid=41304
查到
Wissenschaftliche Auszeichnungen:

如下信息：
1990
1. Preis, Arbeitsgemeinschaft "Experimentelle Urologie" der Deutschen Gesellschaft für Urologie
1994
Kabi Pharmacia Preis des Forum Urodynamicum
1995
6. Gro?haderner Innovationspreis für Urologie
Award in Erectile Dysfunction (first prize), European Society for Impotence Research
2. Posterpreis, 47. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Urologie
1996
3. Posterpreis, 48. Kongre? der Deutschen Gesellschaft für Urologie
1997
AUA-EAU international Academic Exchange Fellowship, 1997 American Tour
1998
Jack Lapides Essay Contest on Urodynamics and Neurourology Research, Grand Prize
1999
Jack Lapides Essay Contest on Urodynamics and Neurourology Research, Second Prize
Peter-Bischoff-Preis der Vereinigung Norddeutscher Urologen
2000
Peter-Bischoff-Preis der Vereinigung Norddeutscher Urologen

还在
http://www.impotencespecialists.com/dbfls/cvs/donatucci.htm
查到Craig Francis Donatucci, M.D
如下信息：
6. American Urological Association
    87th Annual Meeting
    Washington, D.C.
    Jack Lapides Essay Contest, 2nd Prize
14 May, 1992.

(XYS20070209)

（4）

肖传国的Jack Lapides奖拿来“忽悠”外行还可以

作者：临时工

认识一个泌尿科的医生，在大学里干了十一年，就拿了八年的Jack Lapides
“奖”，一等二等都有。后来多得自己都“烦”了，不去凑这“竞赛”的热闹了。

一向以为“脸皮薄”的办不了大事。不过这“昏”教授也忒那个了，捡到个Lapides就觉得诺贝尔也唾手可得。要是真“牛”，去“拿”个Ramon Guiteras Award试试，AUA一年就颁一个，Jack Lapides本人也是在七十多岁“才”获奖。

(XYS20050914)

关于上面（1）、（2）、（3）、（4），我的总结：这4篇文章中对Jack Lapides奖的看法都是来自Google搜索或者道听途说。我不知道新语丝其它对这个奖的评价是否都如此，是否有泌尿学科的专家发表过对这个奖的看法？

我自己没有太多时间一一查阅，如果有哪位在新语丝上看到过，请提醒，谢谢。

那31位支持发表公开信支持肖传国的医生对肖传国获得Jack Lapides奖的描述是：

Dr. Xiao published his clinical results in peer-reviewed journals and was twice honored by the Jack Lapides Essay Contest - one of the most respected international awards given to scientists who make major contributions to the field of neurourology.

从这个描述看，这些外国专家认为Jack Lapides Essay Contest同时也是一个award，而且是one of the most respected international awards。

有没有其他人对这个奖给出评价？

非常抱歉，Neil在网上没有搜索到，我想这主要是因为我在国内，现在只有baidu好使，但baidu不怎么争气。

如果有网友找到了，欢迎提供线索。

现在如果你问我倾向于何者，我的看法是：由于我搜索到的新语丝上对Jack Lapides奖的评价全部是外行人通过Google搜索得出的结论，而那31位支持肖传国的医生是泌尿学科专家，所以我只能倾向于后者，我愿意相信Jack Lapides  Essay Contest是一个不错的奖项，而不是一个垃圾奖。

对于我这篇文章，欢迎质疑，欢迎提供线索。

 ——————————————————————————————————

补充：

[3] 标题：
发表评论人：[游客]匿名 [2010-10-10 1:12:11] ip:123.119.90.*

http://www.bu.edu/academics/busm/departments/urology/

http://www.24-7pressrelease.com/press-release/philippe-e-spiess-md-honored-by-cambridge-whos-who--153368.php

这两个网页里都提到了这个Jack Lapides的Award，个人认为这的确是个Award 

相关专题：“肖氏反射弧”争议
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-371603.html

上一篇：我的微博
下一篇：左右脚案：媒体对肖传国进行诬陷的一个证据