最近科学网上有不少博主在讨论湖北大学生因救人溺水身亡的事情，我也看到大家写了不少评论，但感觉都没说到点子上，到底点子在哪里呢？这个……呵呵，你先看看下面的新闻：

1.首先请看主流媒体对该新闻的报道原文，注意我用特殊字体标出的关键字句，同时多观察一下视频：

10余名大学生结成人梯救落水少年 3人溺亡(图)

http://www.sina.com.cn  2009年10月25日05:28  荆楚网

陈及时，19岁，湖北通山县人，长江大学城建学院土木工程专业大一学生。

何东旭，19岁，湖北枝江市人，长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。

方招，19岁，湖北罗田县人，长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。

打捞现场

　　荆楚网消息 (楚天都市报) (记者刘汉泽 王功尚 通讯员康群) 在古城荆州，在寒江救人的英雄赵传宇的母校长江大学，又涌现出一个英雄群体。昨日，为救两名落水少年，该校10多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。

视频：湖北10余大学生结人梯救落水少年3人溺亡
 
来源：东方卫视《东方新闻》
 　　昨日下午2时许，在荆州宝塔河江段江滩上的两名小男孩，不慎滑入江中。正在附近游玩的长江大学10余名男女大学生发现险情后，迅速冲了过去。因大多数同学不会游泳，大家决定手拉着手组成人梯，伸向江水中救人。

　　很快，一名落水男孩被成功救上岸，另一名男孩则顺着人梯往岸边靠近。就在这时，意想不到的一幕发生了：人梯中的一名大学生因体力不支而松手，水中顿时乱成一团，呼喊声一片。这时，正在宝塔河100米以外的冬泳队队员闻声赶来施救，冬泳队员杨师傅、韩师傅、鲁师傅等人陆续从水中救起6名大学生，而陈及时、何东旭、方招等3名大学生却消失在湍急的江水中。

　　事发后，长江大学领导迅速赶到现场，当地消防、海事部门也相继赶到组织搜救。由于该处地处江水回流区域，水流湍急，坡陡水深，浅处有四五米，最深处达十几米，经过1个多小时搜寻，陈及时被打捞上岸，医护人员现场进行全力抢救，终因沉江时间过长，未能生还。至下午5时50分许，另外两名大学生的遗体也被打捞上岸。

　　据目击者介绍，当时大家都忙着救落水的大学生，后来才发现获救的2名小男孩已离开现场。

　　荆州市委书记应代明、市长王祥喜获悉此事后，对大学生舍身救人的事迹表示敬意，并指示该市有关部门妥善做好后续工作。昨晚，校方已成立专班处理善后事宜。

2.主流新闻媒体的续：

3名大学生救人溺亡续：警方调查见死不救渔船

2009-10-30 07:44:46  来源：新华网

称借机敛财涉嫌敲诈，渔船有很深的社会背景

“荆州3大学生救落水童身亡”追踪

本报昨日独家披露，荆州市长江大学15名见义勇为大学生搭人梯救落水儿童时，一渔船停在附近，大学生多次跪求船主施救遭拒，船主称“活人不救，只捞尸体”，昨日，荆州警方已介入调查，警方称如确定船主借救人之机索要高酬金则涉嫌敲诈。

警方调查渔船是否牟暴利

参与救人的李佳隆与多名文理学院学生证实，昨日，荆州市公安局民警对当日在场同学做调查笔录，重点询问“见死不救”渔船与船主的特征、距落水者距离及学生向其求救过程，荆州市公安局对学生称已成立专门调查组调查渔船是否见死不救并借机牟暴利。

记者昨晚致电荆州市公安局，一民警称，如果渔船见死不救并借机敛财，其行为已涉嫌敲诈，但对成立调查组一事称并不知情。

差两千元都不捞尸体

李佳隆回忆，当天学生多次跪求附近的渔船施救遭拒。

一位落水同学称，10多名长江大学老师闻讯赶来，有老师与船主交涉，船主称出12000元捞1人，“当时老师都没带这么多钱，多次央求船主先救人，承诺救人上岸后肯定付钱，船主还是不答应，最后我们的师生掏出身上所有的钱、又四处借钱，凑足36000元，船老板才开始打捞”。

李佳隆称，因为凑钱耽误长达一个小时，在渔船主打捞出陈及时和何东旭二人的尸体后，天已经黑了，船主提出，天黑打捞价格要涨，捞一人要出18000元，无奈师生们已身无分文，在校领导派人送来2000元后船主才将方招尸体打捞上岸。

“当时数百人见证了渔船老板收钱才捞人的行为，如果能在儿童刚落水时施救，在我们被冲入水中扔下几个救生圈，陈及时等落水者都不会死，他的船就离落水点不足5米处”李佳隆称。

网友人肉搜索无良渔船

昨日，有在大学生救人现场围观的群众在天涯论坛发帖，号召网友对见死不救借机讹钱的船主进行人肉搜索，短短24小时跟帖数万条留言，有网友还贴出该船主与长江大学师生谈价的照片。

“年龄大约30岁至40岁之间，留中分发型，蓄胡须，身高1米7多，当天穿黑色夹克”李佳隆称，希望警方能为三名救人遇难同学讨一个公道。

据管辖宝塔湾治安的荆州市公安局沙市分局水上派出所所长王玉秀介绍，警方之前也接到有渔船长期停在宝塔湾，借帮落水遇难者家属捞尸体索要高额酬金，这些人不救活人，只捞尸体，且有很深的社会背景，“他们不救，别人也不敢救”。

3.别着急，还没完呢，看看民间的说法：

（1）2009年10月24日下午2时许，荆州市宝塔江段有两名小男孩不甚滑入水中，十数名大学生奋不顾身前往营救，最终两名小男孩被成功营救上岸，却有三名同学不幸英勇献身。

事后该市领导看望，慰问了英雄亲属。

中央电视台东方时空等栏目也滚动、连线报道了此事。全国多数新闻网站均有报道，不少网友专门开设博客，对三位大学生的英雄壮举表示敬意。

从媒体报道和新闻反响来看，在此次不幸而悲壮的事件中，英勇高尚的大学生见义勇为，舍己救人；消防队，海事局等有关部门行动迅速尽职尽责；媒体感慨悲歌，大力宣扬。群众深受感动，缅怀英烈。总之这是一首三位大学生用生命为当代社会谱写的一曲悲壮史诗。

可是不知是时间太短，媒体难以了解事件的详细始末，还是其他的缘故，这次事件那些令人愤怒和发指的一幕幕却始终没有任何人揭露出来。

事情的真实经过是这样的：下午2点40分左右，在宝塔湾旁组织野炊活动的长大文理学院的同学忽然听到了江中传来了呼救声，发现了有两个小孩落水后，在场的男同学连脱下衣物的时间都没有，就跳入江中救人。与此同时，同样听到呼救声的江大学城建学院的学生也从河湾下游方向数十米处跃入江中，逆水游向呼救的小孩。可是同学们大多是外地人，他们并不清楚在表面平静的江面下有数个漩涡暗藏，跳下去救人的同学中，除了一两个泳技超群的人外，几乎都是刚一游入江面就被漩涡吸附住，连想漂浮在江面上都做不到，缓缓向江下沉去，同学们见情况危急，为了营救落入水中的人，他们手拉手搭乘人梯，接应获救者，并准备拉出还在水中挣扎的人。

可是人梯中的一位同学因体力不支松开了手，又有好几名人梯中的同学落入江中，幸而原本在远处的三位冬泳队员及时赶到，他们把救生圈扔到落水的两名学生身边，并先后救起了六名同学。然而由于场面太过混乱，营救人手又十分有限，最终方钊（注：媒体上登载的方招实应为方钊，只是他的名字在身份证上错登为方招，而媒体则按照惯例选择了采用身份证上的姓名），何东旭，陈及时三位同学没有能被营救上岸。

至此为止，事件的情况与媒体所报导的大致相符，可是，整整四天过去了，下面这些令人愤怒和发指的内容，时至今日，依然没有得到任何媒体的披露：

一．渔民的见死不救

当小孩与几位大学生落水后，当即就有几位不会游泳的同学请求停在江边渔船上的渔民前去营救，可是这些渔民们毫不留情的拒绝了同学们的请求，他们还粗鲁的说：“滚开，我们要睡觉，不给钱船是不会动的。”随后便在船上一边听着收音机一边悠然的装睡起来。当一位大学生费力将一个落水男孩从水中救起却无力将其送至岸边时，他勉力游到渔船旁，请求船上的渔民将孩子接上船时，渔民仍没有打算划船去，营救溺水者。最后，还是他费尽全力力将孩子拖到自己肩膀上，让小男孩自己爬上渔船的。

被救男孩踩着营救人肩膀上船，而渔民们连拉一把也没有。

二．消防队员“坚守岗位”

事发约5分钟后，消防队就赶到了现场，然而面对万分危急的情况和同学急切们的请求，他们却并没有积极营救，说是要等到海事局的人到了由海事局的人来处理。后来，广电班的班长跪下来给他们磕头请他们去救人，他们依然坚持要按程序办事，到最后他们也只是在沙滩和江边走了两趟，要同学们稍安勿躁，除此之外他们什么也没做。

三．海事局“尽忠职守”

事发约10分钟后，海事局终于来到现场，然而他们只是派了一个人身穿潜水衣在出事水域来回游了两趟就离开了（因此电视和报纸的新闻报道中根本没有海事局出面的画面，消防队也只有在岸边的几个镜头，因为他们只做了那些）。

四．渔民唯利是图

在媒体报道中，多是以“经过1个多小时搜寻，陈及时被打捞上岸，医护人员现场进行全力抢救，终因沉江时间过长，未能生还。至下午5时50分许，另外两名大学生的遗体也被打捞上岸”来介绍方钊，何东序，陈及时三人遗体被打捞的过程的。可是出事水域只有从岸边到到水中沙丘的一小块面积，你们知道为什么在这么一小块水域中打捞遗体会花上将近三个小时么？

因为负责打捞遗体的既不是消防部门，也不是海事部门（在打捞遗体的时候，他们都已离开了现场），而是一开始那些在渔船上见死不救的渔民。开始渔民们坚持只有拿到钱才肯救人结果校领导把兜里所有的钱都掏出来仍没有凑够，渔民们当面点钞讨价还价，直到与校领导议定打捞上一具遗体给他们一万二的价格，渔民老大（一个留平头的中年男子）才开始让手下的两艘渔船拉了一张大网打捞遗体。捞起陈及时的遗体时，观者哭声一片，被捞起的遗体距渔船不到三米，当他遇难时，只要船上的人把浆伸过去就能获救。

第一具遗体被打捞上岸后渔民们又拒绝了继续打捞，因为学校的资金还没有到位，(正值假期，学校财务室无人值班)学校负责人一直表示现在正在筹集款项，一旦款项汇齐会立刻付款，请求他们继续捞人。旁边的群众也劝导渔民，长江大学是绝不会欠下他们这些钱的。可是渔民们依旧无动于衷，拒绝打捞。直到半个小时后，学校筹集到第一笔款项交给他们后，他们才开始打捞第二具遗体。

何东旭的遗体约在十几分钟后就被打捞上岸，可是渔民们又停止了打捞工作，因为学校并没有筹集齐全部三万六千块钱。学校负责人再次请求他们继续打捞尸体，表示绝对不会少他们一分钱。旁边的群众们一起谴责他们，可是渔民老大却叫嚣道：“我都懒地跟你们谈的，现在是一个人一万二，等到天黑了就是一个人一万八。”甚至有几位同学，听到有渔民私下嘀咕：每年不死两个人，我们拿什么赚钱？”同学们悲愤交加却又别无他法。

直到5点多学校终于筹集齐全部款项交给渔民，他们才又开始打捞第三具遗体。因此，方钊的遗体直到5点50分才最终被打捞上岸。

这才是这次事件真正的始末。消防队员没有下水救人，我们可以理解为这些大多从小在这座长江边的城市中长大的成年人凑巧都不会游泳，所以他们没有像那些大学生们那样冲动行事，没有做出白白搭上自己性命的傻事，而是面对人民的危难和学生的请求坚守岗位，绝不越权专断，等到海事局前来处理，这是真正的尽职尽责，尽忠职守。

海事局派了一个潜水员在事发水域来回搜索了两趟便草草了事，我们可以理解为他们到达事发现场时已离学生们落水过了一段时间，同学们生还希望不大，他们搜索了两遍已算是尽人事知天命了。

但是，只有那些渔民我们绝无法理解，绝不能原谅。也许消防队员确实可能都不会游泳，只能蹈火无法赴汤，下水救人会有生命危险。可是这些自幼在这条江边长大，以打渔为生的渔民，又怎能不熟知水性，泳技娴熟。如果他们当时肯下水救人的话，三位英雄的同学还会不幸遇难么？是他们，在孩子与大学生都落水的时候冷眼旁观，见死不救。

现在，全国都为死去的英雄所感动，所有媒体都说他们见义勇为，舍己救人的精神是无价的，可是这些渔民告诉我们，英雄们的精神无价，英雄们的遗体却有价，而且还不是很贵，一具只要一万两千块钱而已。在全国人民都沉浸在英雄逝世的悲痛之中时，他们却能心安理得，甚至满心欢愉的数着自己手上沾满鲜血的三万六千元钞票。

我们知道，法律上没有见死不救这一罪名，这些渔民的所作所为并不犯法，他们也不必为三位英雄的死承担任何法律上的责任。可是他们的行为与间接杀人，谋财害命有什么区别。笔者甚至听人说，那些渔船其实都受到当地的黑恶势力控制，他们是蓄意看着人死，然后坐等收取打捞费的，每年他们都会借着这种机会发死人财。由于能力有限，我并不能完全确认这条消息的真实性以及了解更多的情况，所以我才写下这篇文章，希望看到的热心人能将此文尽量转载，让更多的公众知道这一切。希望有关部门或有能力的集体及个人深入调查出此事的真实情况，将真相公之于众。

如果消息不实，他们只是见死不救，唯利是图的话，那么社会会给予他们应有的谴责和应得的惩罚。可是如果消息属实的话，那么这些渔民和渔民背后的黑恶势力就是真正的谋财害命，社会一定要给予他们法律的严惩！不然，社会的正义如何伸张，法律的公正与普适性如何体现？英雄们的亲友同学怎能宽慰？英勇献身的三维英雄何以安息？何以瞑目？

为了确保本文的客观性与真实性，在2日下午事发后半小时就乘车前往现场的笔者在成文后，还特意寻找到了当时在现场的数位同学核对了文章内容，修改了文中几处有错漏的地方，务求给公众一个客观可信的真相。

事实上笔者是方钊的一个别班朋友。事发的当天上午，我所参加的社团也组织了一个集体野炊的活动，要求社员在上午九点前到校门口汇合后出发，八点钟左右我有想过叫方钊陪我一起去参加活动，可是由于自己想睡懒觉，所以就没有参加，也没有叫上方钊。事后我曾专门询问过方钊的室友，方钊是在上午11点左右才被叫去参加野炊的，如果当时我没有睡懒觉，而是叫上方钊一起参加我们社团活动的话，方钊是一定会答应与我一起去的，那么他后来也就不会遇难了。我是有愧于他的。

当天下午3点左右，还在学校附近的我接到了方钊在野炊时不见了的消息，当时我还没有明白事情的严重性，只是以为他在哪片山林里迷路了而已，当时也没有多么担心。但是一分钟后还是有些放心不下，于是拨下了方钊的号码，可是提示音却告诉该电话占时无法接通，这时我才意识到了事情的严重性。我又联系上了与方钊一起郊游的一位同学，他才告诉我方钊是掉入水中找不到了。
知道这个消息后我立刻乘车赶赴事发现场。然而在方钊落入水中的时候，我不在他的身边不能拉住他，我什么都做不到；在人们搜救他的时候，我不会游泳，不能下水救他，我什么都做不到；在打捞他遗体的时候，渔民们要求一具一万两千块钱，我身上只有400多块钱，我什么都做不到。

虽然在事发后我一直尽力想为他做一些事情，但是我知道我所做的都是一些可有可无的事情，其实由始至终，我什么都没做到。

所以我才写下这篇文章，希望能让社会大众了解到事情的真相，对于那些做出令人愤怒和发指的罪行的人，尤其是那些渔民做出应有的谴责和惩罚，以此来告慰逝者的在天之灵。

我并不知道我写下的这篇文章到底能起到多大的作用，我也不清楚最后它是否能引起社会大众与有关部门的重视，让那些罪人受到惩治。抑或是它连一丝波澜也无法掀起，转瞬间就会消失在网络长河的洪流里。

只是这是现在的我，唯一能为方钊所做到的事，为同样在这次悲剧中逝去的何东旭，陈及时所能做到的事。如果有人质疑这些事情的真实性，我愿意为本文承担一切法律责任，有媒体或部门就我所反映的事实进行调查，我本人，长江大学文理学院广电广专两个班级的在场同学，长江大学城建学院土木工程专业的在在场同学，以及所有当时在事发现场的群众，都可以为这些事情作证。但是我并不会透露自己的姓名，因为我认为任何想借由此次悲剧炒作出名的人，都是可耻可恶的。且我认为在法治昌明的我国，我不会因为这篇文章反应事实的文章而承担任何风险。

所以除非有关部门认为我触犯了法律或是需要为失实的情况承担法律责任外，我永远不会出面。但是如果的确有上述的情况发生，我也会主动找到有关部门自首。

写到这里我想到了一句诗——“卑鄙是被卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。30年前，诗人北岛的一首《回答》，说出了整整一代中国青年的心声。然而三十年来，正如大多数人都只知道开篇的这一句话，却不知道这首诗中最为重要的一句话那样。三十年来，这个社会上似乎总是持通行证的卑鄙者多，立墓志铭的高尚者少。在这一次的事件中，方钊，何东旭，陈及时三位高尚者悲壮的立下了墓志铭，然而那些渔民，那些彻头彻尾的卑鄙者，却至今仍快乐而卑微的数着他们的通行证，根本没有受到任何应有的惩罚。难道真如诗中所说的那样，“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”么？不，我想人名和国家一定会告诉他们，《回答》中最为振聋发聩的一句话：

告诉你吧，世界

我--不--相--信！

我相信迟早有一天，真相会大白于天下，可恨的罪人会受到惩治，英雄的英魂将得到安息。

希望所有看到这篇文章的人都能谴责那些良心泯灭的罪人，为英雄的英魂祈愿。希望有关部门和有任何能力的人对此事进行深入调查和处理，真相会大白于天下，可恨的罪人会受到惩治，英雄的英魂将得到安息。

以上就是“10.24事件”真实始末，感谢你的认真阅读。真实的帖子和视频录音在网上都在被删除，但咱相信他们是永远删除不完真相的。希望大家转载（复制也可以），让更多人知道事情的真相，让大家都看看这些另人心寒的人们。还有送大家一句话：电视上看到的永远都是半真实的。

(2)　

下午两点多钟，在荆州市沙市区长江边两名十二三岁男溺水，当时十几名大一学生见势组成人梯下水救人，其中还有不会游泳的和女同学，当第二个小孩快救上岸时，由于体力不支和暗流，人梯散了，九名大学生落水，顿时救喊声一片，正好碰上冬泳队几名六十来岁的老人救起六名大学生，其他三名大学生溺水死亡，在溺水附近就有两条鱼船，船上还有人但没一个人去救，消防队是第一个到现场的，但说身上没潜水衣等救援装备就在江边打捞一会（新闻镜头）就上岸返回去的，被几名旁边的哭泣的大学生阻止，重新到江边观望并无下水捞人的意思，而海事局的船去看了下就走了，学校的领导在两个小时后才到现场，与刚才提到的两渔船的老板商讨捞尸体的费用一俱尸体一万二，渔船老板才让人开始下水捞，当捞起第一个尸体时，观者哭声一片，那捞起尸体的位置距渔船不到三米，当时只要船上的人把浆丢过去就能获救，我在旁看了心里好难受，而尸体上来医生还拿氧气去抢救的假像，（新闻镜头）此时离事发都三个来小时了，当捞起第二个大学生尸体时，渔船的老板停止行动，说二万四钱没到位，拒绝打捞尸体，旁边潜责声一片．最后老师门下跪才以一万一俱尸体成交，到六点多才打捞上来第三俱尸体，到现在为止，被救的两名小孩却玩起失踪，找不到人了，而这些新闻上却说是消防和海事局打捞尸体上来的，当你看了我说的一切你也许不太相信，但仔细看新闻画面就能看到消防队五六人在潜水里走，海事局的影都没见到过，国家养他们是干什么的，打捞尸体本身就是他们的责任，而而go－vern－ment却没人出来做，我以人格保证我说的都是真的，太寒心了，我实在看下去go－vern－ment，渔船老板和小孩的家长本来都不会死的，当时傍边就有打鱼的船，那些同学哭着跪下求渔民下去救人，几个渔民无动于衷，据说哪里经常有溺水死的当地有打捞队，打捞一个尸体12000，一般是见死不救的！那是财路啊！可怜了三名无辜学生，在你们清醒的最后一刻，你们失望了！

————————————————————

Neil反面教材：

以上4则消息，前2则来自主流正规新闻媒体，后2则转载自民间论坛，对比一下你会发现主流新闻媒体倾向于把责任全部推向见死不救的渔夫，而民间论坛的消息则说明见死不救的不单是渔夫，还包括政府的相关机构。这二者哪个可信度更高？

也许有朋友会说民间消息没有可靠来源，所以绝对不可信。可其实在Neil眼里主流媒体和民间消息的可靠度是相同的，为什么呢？

因为（1）民间消息最初来源的消失，往往是被主流媒体和谐的结果。一个帖子内容不和谐，发在论坛上很快就会被删除，所以民间消息的流传只依赖于网络转载，找不到最初的源头自然不稀奇。

（2）民间消息固然有匿名散布谣言的嫌疑，可是主流媒体也经常睁眼说瞎话。匿名说假话的人和睁眼说瞎话的人二者谁更可靠呀？答案不是显然的嘛：半斤对八两！

所以，实事的真相到底是什么？还要靠大伙自己动脑子去想。

什么？你问我对事情的真相怎么看？我怎么看并不重要，因为无论我怎么看待这件事，无论事实真相为何，无论相关机构是否有不作为的嫌疑，政府都是不会追究自己的责任的（或者即使追究，也只是象征性的），没办法，政府有政府的面子，你不给政府面子，政府就不给你活路，面子和活路哪个更重要啊？

咳咳，不掉你胃口了，关于这个事情，我这么看：

我跟你说，在长江一带，渔民见死不救，利用救人敲诈勒索，这不是最近才有的事情，事实上大概几年前，在我还在上大学的时候这种事情就有了。而且网络上也曾经出现过类似见死不救的消息。但是一直没人管。这个没人管不是指不作为的那种不管，而是故意不管。

为什么故意不管呢？因为钱。你以为渔人利用救人和打捞尸体敲诈勒索来的收入都进了自己的腰包？美死他。倘真的如此，他早就被收拾掉了，为什么？你想啊，救一个人就收入一万二，当地警察一个月的工资有一万二吗？你每天在我眼皮底下敲诈勒索收入上万，比我这个警察月工资还高数倍，我能眼睁睁看着你赚钱不眼红？居然还放任你这样好几年都不管。我有病吧？

所以我作为警察，肯定不能让你在这个地方顺顺利利的赚钱，除非……除非什么？答案不是很明了嘛，除非你每个月给我交点管理费呗。

现在回到上面第二条新闻，在新闻的最后有这么一段话：据管辖宝塔湾治安的荆州市公安局沙市分局水上派出所所长王玉秀介绍，警方之前也接到有渔船长期停在宝塔湾，借帮落水遇难者家属捞尸体索要高额酬金，这些人不救活人，只捞尸体，且有很深的社会背景，“他们不救，别人也不敢救”。

请注意，这是派出所的所长说的话，派出所是什么地方？维护当地治安的权威执法机构啊！一个维护当地治安的执法机构的头头，跟记者说在他的辖区内有渔船长期停在宝塔湾，借帮落水遇难者家属捞尸体索要高额酬金，这些人不救活人，只捞尸体，且有很深的社会背景，“他们不救，别人也不敢救”。

这说明了什么问题？你仔细想想吧。

以上是Neil反面教材同学关于湖北大学生长江救人牺牲新闻的评论，其中所有观点，仅代表“反面教材扮演的反面教材”的观点，与反面教材本人无关……

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-266378.html

上一篇：朝鲜阅兵视频，—_—|||
下一篇：【科学网】什么叫廉价炒作