博文
黑龙江警察打死学生案（V）
|||
刚才重新翻了一下前面的帖子，发现《关于近期发生的黑龙江警察打死学生案（III）》下面有这样几条评论，真奇怪，为啥我以前没有注意到？
[4] 标题：呵呵
发表评论人：[游客]撒的北京市地方 [2008-11-8 10:44:49] 删除 回复
如果死的是你孩子他爸爸呢？警察的克制居然打死人了，那不克制呢？警察为什么要酗酒？为什么要去那些地方？请问他是合格的警察吗？自己的戒律不记得吗？
[3] 标题：无耻
发表评论人：[游客]撒的北京市地方 [2008-11-8 10:47:47] 删除 回复
为什么把前几天的评论都删除了？想以即将畜生的孩子来讨得同情吗？无耻....无耻极致.....
[2] 标题：
发表评论人：[游客]无耻 [2008-10-27 18:13:36] 删除 回复
按这个警察妻子的说法，如果非要给他们强加上一个罪名，那只能说他们在特定的时间遇到了疯狂的人碰上了倒霉的事。？？？
那么这个警察倒成了无辜的人？
死者是不是一个混蛋，这个不重要
因为混蛋垃圾也有生存的权利
说六个警察打死人不合理？
六个警察追打死者，如果最后的结果变成了死者为自然暴毙，与他人无关，这才是中国司法最大的笑话！
[1] 标题：
发表评论人：[游客]无耻 [2008-10-27 18:05:43] 删除 回复
如果非要给他们强加上一个罪名，那只能说他们在特定的时间遇到了疯狂的人碰上了倒霉的事。
——————————————————
现在集中回复一下：
1.我也纳闷为什么上面几条里会有质疑我删评论的留言，注意到评论发表的时间正好在博客大赛期间，那时候有一个奖专门就叫最佳评论奖，奖给个人博客评论数最高的博客。
所以我肯定不会傻到专门删你的评论，就算是骂我的评论，也算一条呢，是吧？
事实上我自己很少删博客上的评论，只有两种情况的评论是我必删的，一种是广告，一种是民科宣扬自己理论的评论。
剩下的不管是跟政治有关的还是骂我的，我都不删。你骂我一句，我不删，故意摆在那里，也是一条亮丽的风景线呢。
2.不开玩笑了，说正经的。
关于警察打死人，是不是应该受惩罚，那是当然的！！
我从来没有说过那几个打死人的警察不应该受到法律的制裁！
在这一点上没有任何的争议。
3.但是，你没有注意到我写这篇文章的重点。
现在警察已经被判刑了，事情有了结果。从表面上看，警察打死了人，于是警察要服刑，要偿命，这是合情合理的结果。
但是如果有人问我：这件事情本身是不是法制的胜利？是不是媒体的胜利？是不是正义的胜利？是不是法律的公正，公平的体现？是不是媒体公开透明的体现？
我的答案却是否定的。
因为这个案子从一开始就有太多可疑的地方，有太多遮掩的地方，而媒体在对这个案子报道的整个过程中，自始至终都没能做到中立的态度，而是一开始就抱有很强烈的偏向性。
关于媒体态度的问题，前文有述，我就不重复了。
那么遮掩的地方有哪些呢？比如：死者的父亲，从死者被打死，到开庭审理，自始至终没有露面，你不觉得可疑吗？如果是一个普通老百姓，自己儿子死了，他怎么可能不露面？
还比如：死者父亲的身份，死者舅舅的身份，死者朋友的父亲的身份，网络上一早有人曝光说这些人的身份都不简单。但是你私下里通过网络去搜索，却会发现他们这些人和普通老百姓不一样，他们的姓名都被屏蔽了。
还有媒体在事件整个报道过程中所作的所有的小手脚，如果你只是一个随便上网浏览新闻看着玩的人，也许你注意不到这几点，但是你稍微留意一下，你会发现很多细节是值得你去琢磨的。
而这所有的一切都是禁不起逻辑的推敲和理性的思考的，在仔细的串联之后，我相信你会得出和我一样的结果：
死者背景绝对不简单，他的家庭绝对不像媒体报道的那样只是一个普通人家庭。而这个案子之所以会这样了结，并不是因为法律战胜了邪恶，而是因为在法律背后有另一股更强大的力量在发挥着作用，它使得媒体和法律成为了它的傀儡。
我个人对事件的进程以及对法理本身都不感兴趣，我关心的只是真相。但在这件事情的进展中，我所看到的，都只是被掩盖的假象。从这个角度讲，我认为这个案子以这样的方式发展并结束，并不是一件令人愉悦的事。
今天的今日说X就到这里，谢谢大家观赏。
https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-222657.html
上一篇：关于北外女因写博客被勒令退学事件（2）
下一篇：吃苍蝇（2）
