最近几个月一直忙于自己的研究，也很少顾及自己的博客更新。

写这篇博文的目的是想谈谈近几个月来自己科研工作的感受。

自己一直从大气动力学的基础理论研究，由于这个方面太难，国际上从事这方面研究的人已不多了，可能只有个位数吧。

以前，很多朋友劝我，希望我加强应用方面的研究：即从理论研究转变为观测事实方面的分析研究。理由是我有比较好的理论功底，看问题可能更深入些。我部分接受他们的意见，从2011年以后，我也开始作一些观测事实的分析研究。

这不，2013年冬季发生在中东地区的暴雪，是埃及100年以来见到的第一场大雪，新闻媒体都有广泛的报道，但其发生的原因不清楚。

2013年初我尝试用我提出的北大西洋涛动(NAO)的理论模式-Nonlinear multi-scale interaction (NMI) model来解释其发生机理。

为此，我在2013年写了两篇文章（Parts I-II),试图找到中东地区产生暴雪的条件。我们的结果是当NAO是正位相且欧洲大陆阻塞偶极子呈西北-东南倾斜时，中东地区容易产生暴雪。

我觉得这个工作过于简单，没啥意思，不准备很快投稿，有种写作玩的感觉。放在我手里也将近一年多，在这期间我也断断续续地修改过几次。

2014年底，我计划访问State University of New York at Albany时，顺便访问PSU.在PSU,我有个长期合作的Feldstein教授。他以前搞过理论研究，现在搞观测事实方面的分析研究。他在NAO研究方面，国际上很有名，也发表过几篇关于中东地区冬季降水的研究（注：他是犹太人）。那这次访问我们合作什么呢？这不，我以前写过两篇关于中东暴雪的文章吗？那我就打算和他讨论这个问题。于是我把第一篇文章发给他看看，他回信对这个工作评价很高，说它是一个关于中东暴雪研究方面的重要进展，并相信欧洲和中东的同行会喜欢它。但文章中有需要改进的地方。并希望我加一些关于水汽来源的分析。由于他帮我出了一部分改进的想法和提高了一些英文表达，因此我把他列为合作者之一，而我自己为第一作者和通讯作者。

我于是把以前的Parts I-II写成独立的两篇，第一篇2015年3月份投稿给Journal of Climate,一个月后返回修改意见：3个审稿人都是Minor revisions,评价非常高。10多天后我再返回修改稿，文章很快就接受了，从投稿到接受1个半月左右。

我原打算Part II不再投稿了，因为觉得意义不是很大。但我的合作作者觉得文章有意义，建议投稿。于是在5月中旬，我又将文章投给Journal of Climate。但该杂志迟迟不返回审稿意见。我有点慌了，就对合作者说这么久没返回审稿意见，文章可能要被毙。

经过两个半月的审稿，今天(8月5日）终于收到了审稿意见：还好没毙，两个Minor revisions;一个Major revison.

从这件事可以看出，每个研究者看问题的视野和角度不同，在你认为没有多大意义的工作，在其他人甚至合作者看来可能是有意义的。

要不是我的合作者鼓励和坚持，也许我会错失这个发现的优选权。这再次说明合作的重要性，也是对我今后科研工作的警示。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自罗德海科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1882-910695.html?mobile=1

收藏

分享