精选
说明：本博客与微信公众号“林墨”同步更新，所有内容均为原创，可授权转载请扫码关注“林墨”公众号。
如果没有在《Nature》上陪跑过，那么在《Nature》成为 PI 的概率很低。
王春博 | 大连理工大学
（林墨插画师：李江）
在国际学术界，论文作者中的第一位是第一作者，通常负责论文的数据搜集分析，并起草初稿；最后一位，通常是通讯作者，是研究的负责人和主要联络人（Principle Investigator，PI），在学术界享有一定的声誉[1]，并与期刊编辑联系[2,3]；中间作者通常提供一定的专业技能，例如统计分析。
陪跑效应
Sekara 等人在发表于 PNAS 上的论文中将每年在《Nature》上发表的所有论文的最后一位作者分为三类[4]：
新 PI，指从未以任何身份在该期刊发表论文的作者；
陪跑PI，指曾经以末位作者以外的身份登上同一期刊的作者；
资深PI，指曾经以末位作者身份登上同一期刊的作者。
陪跑作者尽管没有直接负责论文的全过程，但观察了为高影响力的期刊准备稿件的过程，并了解如何恰当地迎合期刊读者，如何与编辑互动等，这些经验对于其他人而言非常难得。Sekara 等人的研究发现，如果没有在《Nature》上陪跑过，那么在《Nature》成为 PI 的概率很低。这就是陪跑效应。这一趋势在跨学科期刊中最为显著，随后依次是生物学、医学、化学、物理学。
陪跑的影响
Sekara 等人发现陪跑PI和资深PI的论文发表后5年的平均被引次数没有显著差异，新PI的论文的影响力只有陪跑PI和资深PI的一半。这种差异在跨学科期刊（Nature, Science, PNAS）上表现更为明显，而在专业期刊上差异相对较小。
陪跑效应可以揭示学者从新手演变为资深学者的过程。这一现象揭示了发表论文过程中经验的重要性。
[1] Wren, J. D., Kozak, K. Z., Johnson, K. R., Deakyne, S. J., Schilling, L. M., & Dellavalle, R. P. (2007). The write position - A survey of perceived contributions to papers based on byline position and number of authors. EMBO Reports, 8(11), 988-991
[2] van Dijk D, Manor O, Carey LB (2014) Publication metrics and success on the academic job market. Curr Biol 24:R516–R517.
[3] Austin, J. (2014) What it takes. Science 344:1422.
[4] Sekara, V., Deville, P., Ahnert, S. E., Barabási, A. L., Sinatra, R., & Lehmann, S. (2018). The chaperone effect in scientific publishing. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(50), 12603-12607.
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李江科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1792012-1168762.html?mobile=1
收藏
