刘洋的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/outcrop 管中窥豹,盲人摸象

博文

复旦大学林森浩该不该【死刑】?

已有 9619 次阅读 2014-5-7 22:01 |个人分类:生活点滴|系统分类:人物纪事| 复旦大学, 死刑, 林森浩, 该不该

复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院,随之一起的还有另外一份《声明书》。建议给被告人林森浩一条生路,让他洗心革面,并在将来照顾受害人黄洋的父母。


林森浩就是复旦大学毒杀室友黄洋的那位。

声称是177名学生之一的观点是:
我就是这177名复旦学生中的一名,我想说明以下几点:
1.这个行为是我们学生的行为,与学校无关
2.我们当中很大一部分就是法学方向的学生,我们受到过良好的法学教育
3.我们的行为只是发出自己的声音,也许你们觉得我们的说法不对,但你们不能侮辱我们,言论自由在宪法给我们的权利
4.我们并不是纵容林森浩的行为,我们也不是不同情黄洋家人。相反,我们严厉谴责林森浩的行为,并且我们也在积极帮助黄洋家人。我们只是觉得死刑太残忍。在文明社会,死刑只针对于手法特别残忍的或者毫无悔改之意的罪犯,如果林森浩对自己的行为表示悔改,我们认为可以给他一次机会,并承担起对黄洋父母的赡养任务
5.我们的行为并没有妨碍中国司法程序,我们只是希望在舆论中发出自己的声音。真正影响中国司法的正是那些没有自己思考、盲目跟风的言论
6.一个国家的进步在于包容不同的声音,我们敢于发出自己的声音
7.就我个人而言,我敢于公布自己的身份和姓名,而不是像一些别有用心的人畏畏缩缩,不敢出面,只敢背后捅刀


一个受到网友不少支持的网易福建省厦门市网友 [秋爽居士]的观点是:

1.你作为复旦的学生,你的发言自然不可能跟学校无关,发言对,大家说复旦教育得好,发言不对,大家自然会指责复旦教育得差。
2.读的是法学方向并不代表受到过良好的法学教育,教育质量好不好要看你们老师教得如何,也要看你们学得怎样,不是读什么专业就能自夸受过良好教育。
3.放到法庭上,没有人会侮辱你,但是放到网络上,没法要求网友们不带着情绪发言
4.如果只是觉得死刑残忍,那就不应该是这么一个个体案件,为什么药家鑫案你们没有出来呼吁免死?为什么这一次就出来了?至于承担起对黄洋父母的赡养任务,一要看你们能承担多久,而要看人家父母愿不愿意,如果不愿意,你不能硬塞过去吧?
5.既然你说真正影响中国司法的正是那些没有自己思考、盲目跟风的言论,那请恕我对你的言论就不跟风了。
6.发出自己的声音不能代表国家的进步,要发出理性的、合理合法的声音才叫进步。安倍近期还发出了不少他自己的声音,你觉得这是日本的进步?
7.公布自己的身份和姓名,是你们联名信的必然之举,否则没人会理你们的联名信,犯不着给自己脸上贴金;反过来,不公布自己的姓名是网友的正常举动,也没有理由说三道四。


看完双方观点,我觉得很纠结,不知道科学网博友如何看待这件事?

以上数据来自网易。



https://wap.sciencenet.cn/blog-1750-792289.html

上一篇:又有两位喜爱的老师【休博】了
下一篇:信息技术可能倒逼中国教育
收藏 IP: 14.221.103.*| 热度|

9 陈小润 吕喆 蒋永华 赵美娣 柳林涛 张忆文 刁有彬 李宇斌 xqhuang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (51 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 06:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部