一类问题，总会有一个比较哲学和抽象的问题根源；在我看来，无论王博后，还是曹老师所应对的问题，归根结底可能都抽象到一个比较基本的哲学问题：电车难题。来自百度百科的电车难题背景介绍为：

“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？

还有其他的版本，不过哲学内涵基本是一样的。轨道意味着规则；被绑的人意味着牺牲的对象；而那个拉杆，则是我们每个人的选择或改变规则。

简单的来看，这类问题就变化为：我们要不要为了拯救更多人的性命，选择改变轨道，牺牲一个本不会死的人？

既然是一个哲学“难题”，那么肯定不是那么简单就能回答或解决的；所以这类问题的延伸，也就不是那么容易定论。因此在结论前，不妨多做做功课仔细思考一番，相信也会有所收获。

但我们每个人都可以有所选择。

最后，我希望讨论问题的朋友们最好有讨论和解决问题的诚意，而不是尝试以辩论的各种技巧来取胜，以声张自己的观点。比如忽略问题的本质，抓住一点次次要问题，做无限延伸。