博文
信息的困局：什么才是智慧？
|||
这么一个标题，并不贴切；我想表达的意思是：如何在这个充满各种信息的时代，辨明并选择真正具有智慧的信息？ 还不够贴切，就这样吧。
下面是转载的一段文字：
人类一般总是趋向于过高估计自己的能力，对自身局限性存在着幻想，对他人能力的认识也不会高明多少。那么，当人类的此种缺陷应用于民主制度，他们是否真的能选出最优秀的领导人？研究认为，民主选举通常只会选出中庸的候选人。但民主制度的优点是政府的更迭不会来自流血的革命。民主制度依赖于公民可以识别出最佳的候选人和最佳政策的假设，但越来越多的研究反驳了这一假设。康奈尔大学心理学家David Dunning领导的一项研究表明，人天生缺乏判断其他人才能或政策优劣的能力。如果缺乏对税制改革的专业知识，那么人们将很难确定候选人是否是税制方面的专家，他们缺乏心智工具作出有意义的判断。Dunning说，非常聪明的观点难以被人们接受，因为大多数人没有聪明到能鉴别出观点有多么卓越。德国的社会学家Mato Nagel利用数学模型模拟了民主选举(PDF)，发现民主选择很少或从未选出最佳的领导人，民主制度对于独裁制度或其它形式的统治的优势是它能有效的防止选出低于平均水平的候选人。
博客同样面临这种困局
上面一段话提到的是民主的困境，在教育和信息传播方面，一样有这种问题。比如科学网的博文，有的博文读起来感觉漏洞百出甚至粗俗，仔细想却可能是智慧的结晶；有的博文读起来无懈可击，却可能是满屏废话；有的博文读起来头头是道，却可能是误人子弟。
从信息传播力和影响力的角度来看，充满智慧博文的影响力经常是有限的，如同开篇引用文字里提到的问题：首先是不一定被辨别出来，然后是不一定被大众接受、理解和传播。
相反，各类忽悠和充满噱头的信息的传播，则甚嚣尘上；这也是有原因的。
其他领域也面临这种困局
比如劣币驱逐良币等现象，就不举例了；《乌合之众》就是一本专门描述大众智慧缺陷的书。
如何走出这种困局？
此类困局，靠非专业的大众以是很难打破的，因为不懂、急功近利等原因。
这时候也许是中间阶层的出场，比如知识份子等中产阶级。
对个人来讲，识别智慧，也许需要多读书，不断跳出书来思考、辨识，可能才是唯一的出路；并不容易。
当然，这只是理想状况下的一堆废话，认不得真。
延伸阅读：
============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。无宗教信仰，提倡动物保护。最近在科学网关注“科学网大学”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。
https://wap.sciencenet.cn/blog-1750-544958.html
上一篇：女孩和老男人交流多不利于感情
下一篇：从武钢打算养猪种菜说起
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量