最近《风云之声》网站有篇文章:《坤舆万国全图》与郑和的离奇关系解析,署名“陈经”, 质疑我对《坤舆万国全图》是郑和时代测绘的论述，此文也在《观察网/风闻》转载。留言回应有字数限制，不能畅所欲言。虽然在科学网已经发表过200多篇文章，有些总结还是比较长，有些读者不耐心读。这里用更简短的方法说明。
推翻欧洲人“发现美洲新大陆”几百年沿袭下来的结论，不是轻易的事情，不是一两篇文章，一两份地图就解决的。我在过去15年内碰到各国专业人士的诘问，基本上西方懂自己历史的比较容易接受，很多人已经私底下或公开接受了，包括梵蒂冈的参考文献，国际地图学专家，国际地图学会，已经引用，存档我的论文（见参考部分）。
我过去15年来做的工作是用科学方法来审查历史的谜团，解释，补充过去历史文献的不足和更正错误。我名之为“科学治史”。具体的讨论在我《科学网》两百多篇博文，多篇《测绘科学》论文，特别是2017年国际地图学会议的论文《中国人于西元1430年前测绘美洲》一文和中译本有重要的证据和讨论。细节太多不能用一篇文章说明。关于陈经老師的文章，我就不一一举证来答复了。这里提个纲要，总结一下十多年的经验，提出一些问题让大家思考。本文中心已发表于我的新浪微博，这里再综合修饰，加上参考部分。 这篇短文只是一个引言，刺激思考。
科学治史的大前提：
过去由于文献信息缺失，中外语言文化不同，首次交往的误会，还有中国宫廷内政，中外利益冲突，中外交通史有许多谬误和不解的地方。研究这段历史需要清空所有以前读过的历史，从头认识地图，文物，与中外文化遗存的关系。
人的视觉，听觉，理解力，都有限制。人写的文献可以带偏见，立场。不受利益左右的证据，没有偏见，是最可靠的， 如动植物，地貌，地形，这些生物/物理/地理证据千万年不变。测绘地图不能超越时间/空间的极限。历史不能违反科学定律。生物能力，物理条件，是否可能，是真是假，不是誰说了算，是科学数据说了算。挑战几十亿人，几百年的错误观念是如山的证据，科学的定律。
人写的文献没有留存，不等于事情没有发生。这是历史为什么要考古支持，从文献到文献的历史考证是不完整，甚至是完全错误的。
实事求是，不假设，以数据说话。不假设地图学来自西方，不假设明代没有技术，不假设郑和只有大航海之前的技术和信息。1405年以前中国的地图不能用以设限以后地图测绘能力。以今天的测绘数据比较古地图的地名，地理测绘数据。那个版本最接近现代数据就是原作真本。
先有真假，才有是非，对错。错误的文献，假设/证据互相引用，循环内证，不能推翻错误。解释有千千万，真相只有一个。一百万张错误的地图，不能凑成一张正确的地图。一万万张伪币，还是一文不值。美国史丹福大学有800张加利福尼亚是岛的地图，一直到1750年代，都是错的，不能根据这些地图说加利福尼亚是岛。
局部服从全部。不只看花草，要看树木，更要看森林，全盘关系。要全盘、宏观理解《坤舆万国全图》的内容，局部服从全部。注意各部份关连，不能把地理、地名与历史割裂，断章取义。
在已有的地图上加添、更改地名容易。实地测绘的难度是千万倍，要有人力，技术，补给，资金，更重要是雄心，决心，与恒心。口译一个地名需要不到半分钟，测绘万里以外未知的地理要几十万人员，多年时间。不是连东西南北都搞不清楚的乌合之众可以做到的。
思考问题：为什么西方几百年找《坤舆万国全图》的欧洲原本没找到？
为什么欧洲最权威，设在西方地图学发源地荷兰的地图史网站在我的论文发表後关闭？这是美国国会图书馆，大英图书馆等地图史专家的交流网站。
为什么2017年国际地图学会议通过我的论文《中国在西元1430年以前测绘美洲》并永久存档于哈佛大学/史密森观察站/美国太空物理数据库？
为什么梵蒂冈把我有关《坤舆万国全图》的中英文论文列入文献参考？
为什么西方地图学家引用我的论述作为对《坤舆万国全图》的结论？
为什么欧裔美国人五分钟就听懂我的论据？
西方承认，而中国人不承认自己先辈的科技成果，对中国教育，媒体，民心，国际话语权有什么影响，对中国与世界发展有什么影响？
参考：
Siu-Leung Lee, “China Mapped America before 1430”, International Cartographic Conference. July 2-8, 2017. Proceeding: https://www.proc-int-cartogr-assoc.net/1/67/2018/ica-proc-1-67-2018.pdf
哈佛大学-史密森天文观测站-美国太空署物理科学数据库）https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2018PrICA...1...67L/abstract
李兆良.《公元1430年前中国测绘美洲：坤舆万国全图探秘》[J]. 测绘科学, 2017, 42 (7), 第 8-16页.（国际地图学会议论文中文版.）
李兆良.《明代中国公元1430年前测绘美洲》[A]. 张晓刚，陈奉林编.东方历史上的对外交流与互动. 北京：世界知识出版社.2018. 第31-47页。（国际地图学会议论文中文增订版.）
李兆良，《中国人是否最早到达美洲大陆》，陈奉林专访，北京：中国国家历史, 2020（19），第174-184页.
李兆良. 《明代的世界知识—利玛窦，南怀仁，与艾儒略地图的揭示》[A]. 魏志江，张晓刚，陈奉林主编.《东亚区域史与丝绸之路研究》. 南京：江苏人民出版社。2019. 111-140 页。
李兆良. 明代环球测绘坤舆万国全图--兼论《坤舆万国全图》作者不是利玛窦.[J]. 测绘科学.2016，41 (7)，63-70.
李兆良. 《黄河改道与地图断代 – 中国地图学西传辩证》[J]. 测绘科学. 2017, 42 (4). 第1-9, 16页.
李兆良. 《坤舆万国全图与利玛窦中国札记中外译本考疑》[J]. 测绘科学. 2017, 42 (5), 第 35-43页.
李兆良. 《谁先发现的美洲新大陆：中国地理学西传考证》[J].测绘科学.2017, 42 (10): 5-13.
科学网博文选， 西方对《坤舆万国全图》的最新看法：
梵蒂冈图书馆论文列入《坤舆万国全图解密》及有关论文http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1674084&do=blog&id=1269696
坤舆万国全图真相是如何揭开的？http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1271160.html
《坤舆万国全图》的西方看法 http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1237759.html
李兆良 2021.2.26
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李兆良科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1674084-1274035.html?mobile=1
收藏
