软科学领域的情报检索----必须解决的难题

武夷山

（写于1992年10月10日）

目前存在问题，软科学文献的检索很难，机器检索也不成功。且不说查准，能否将某主题的文献检索查全都心中无数。

原因：

1. 缺乏规范的主题词。软科学其实是前科学，在这个阶段就是缺乏规范的。例如，到底该用“技术转移”还是“技术转让”？

2. 学科界限模糊，无法界定检索范围。

3. 软科学研究对象是跨界的，而传统检索体系是按自然科学文献与文科文献分开设计的。

4. 国情不同，研究重点不同。比如，我们关心农业劳动力“转移”？发达国家早就不关注这个了，那么，如何在西文文献中查找可资借鉴的文献呢？

可能的对策

1. 经验总结。软科学工作者到底是如何检索文献的？将其经验有序化。

2. 化已有的bibliography类内容为检索数据库。例如，中科院文献情报中心出过的科学学文摘与索引，管理科学文摘，北京图书馆软科学资料室的文献报道，Bulletin of Science，Technology and Society杂志上的文献报道，Science and Public Policy杂志上的文献报道，等等，将这类东西都做到数据库里面去再说。

3. 结合中国国情，对中国软科学成果进行多重分类，从而框定检索范围。例如：

按主题分类，管理、评价、预测，等等；

按活动所在的层次分类，国家、地方、机构（高校、研究所），等等；

按国别跟踪的对象分类，美国、日本、德国、英国、法国、印度，等等；

按文献的价值点所在分类，数据、概念、方法，等等。

若办得好，这样的软科学检索数据库是可能盈利的，甚至走向国际市场。

为什么不宜就科学学、管理科学等分别搞数据库呢？由于软科学的跨学科性质，任一种软科学期刊（不论名称叫什么）都含有软科学之下多门学科的论文。那么，为了让用户查全，无论做科学学、管理科学还是其他软科学门类的数据库，都得收入足够大范围的期刊，既然如此，不如搞一个较全的软科学数据库，以利用规模经济性。正好比，与其动用大量人力去分学科从事人工的引文统计分析，还不如有人编一个中国SCI一样。

1992年10月14日，又写了几句：

可提供一种新颖的软科学情报服务，即研究素材服务。具备软科学素养者浏览文献时，将“论题”、“历史事实”、“数据”、“结论”等分类列出。这种做法的实用性比文摘更好，文摘太粗了（至少对于软科学文献）。

博主今注：我这个想法与folksonomy和social tagging思想是相通的，尽管那时中国还没有普及互联网。